Faydalı bir PoC tek bir yanlışlanabilir hipotezi ayırıyor, yalnızca deneyin gerektirdiği parçaları kuruyor ve temsili hatalara karar verirken iyi koşu kadar ağırlık veriyor.

Çalışmanın merkezine yanlışlanabilir tek hipotezi koyuyoruz. Onu destekleyebilecek ya da çürütebilecek en küçük güvenilir deneyi kuruyor, ardından kanıtı ekleyerek ilerletme, değiştirme veya durdurma önerisi sunuyoruz.

Karar sorumlunuz, deneyi production hazırlığı sanmadan ilerletme, değiştirme veya durdurma kararı verebileceği sınırlı gösterimi ve izlenebilir bulguları birlikte teslim alıyor.

Yapay Zeka PoC Geliştirme illüstrasyonu: bir yapay zeka ürün kavramını ve deneyim akışını taslak haline getiren ekip

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Cimri
  • Domino’s
  • Memorial
  • Halk Yatırım
  • Otsimo
  • Doritos

Burada teslim ettiğimiz şey öğrenmedir. Tasarım ve geliştirme kararlarını, yalnızca kritik belirsizliği gidermeye yaradığı ölçüde kapsamda tutuyoruz.

  1. Başarısız olabilecek bir hipotez yazıyoruz

    Uygulamaya geçmeden önce yanlışlanabilir tek hipotezi, baseline'ı, temsili örnekleri, teknik kısıtları ve karar sorumlusunun bakacağı kanıtı netleştiriyoruz.

    Yapay zeka desteği
    Belirtilen fikirden yanlışlanabilir ilk hipotez taslağını model çıkarıyor. Karar sorumlusu taslağı keskinleştiriyor ya da reddediyor.
    İnsan onayı
    Net bir başarısızlık sonraki yatırım kararını gerçekten değiştirir mi? Hipotezin başarısız olabilecek kadar somut olduğunu karar sorumlunuz onaylar.
  2. Gösterimi yalnızca test için gereken parçalarla kuruyoruz

    Asgari mimariyi seçip kritik bilinmeyeni açığa çıkaracak davranışı geliştiriyoruz. Hayal edilen nihai ürüne ait özellikleri deneyin dışında bırakıyoruz.

    Yapay zeka desteği
    Taslak tasarımda hipotez testinin ihtiyaç duymadığı bileşenleri model işaretliyor. Teknik sorumlu her öneriyi inceleyip asgari mimariyi onaylıyor.
    İnsan onayı
    Her bileşen deneye mi hizmet ediyor, yoksa hayal edilen nihai ürüne mi? Geliştirme başlamadan önce asgari mimariyi teknik sorumlunuz onaylar.
  3. Rahatsız edici sonuçları yeniden üretiyoruz

    Temsili, sınır ve olumsuz vakaları kararlaştırdığımız baseline ve rubrikle çalıştırıyoruz. Kalite, maliyet, latency ve işletme kısıtlarını karşılaştırıp hipotez açısından önemli hataları ayırıyoruz.

    Yapay zeka desteği
    Hipotezin en olası başarısızlık biçimlerini hedefleyen olumsuz test vakalarını model üretiyor. Alan uzmanı vakaları sete girmeden önce inceliyor.
    İnsan onayı
    Önemli hatalar yeniden üretilebiliyor ve açıklanabiliyor mu? Hangi hataların temsili, hangilerinin uç gürültü olduğunu alan uzmanı doğrular.
  4. Kanıtın taşıdığı sonucu açıkça yazıyoruz

    Gösterilen davranışı production açıklarından ve çözülmemiş varsayımlardan ayırıyoruz. Son kayıt, sınırları görünür tutarak ilerletme, değiştirme ya da durdurma önerisini destekliyor.

    Yapay zeka desteği
    Gösterilen sonuçları production açıklarından ayıran ilk kanıt özetini model hazırlıyor. Deney lideri özeti düzelterek karar sorumlusuna sunuyor.
    İnsan onayı
    Sorumlu kişi sonucu ve sonraki deneyi ya da durma noktasını kabul ediyor mu? İlerlet, değiştir veya durdur kararını karar sorumlunuz verir.

Gösterim, kanıt ve sınırlar aynı deney kaydında duruyor. Böylece çalışan bir demo zamanla production iddiasına dönüşmüyor.

  • Karar kaydı

    PoC hipotezi ve başarı ölçütleri dosyası

    Yanlışlanabilir hipotezi, baseline'ı, temsili vakaları, teknik kısıtları, başarı ölçütlerini ve karar sorumlusunu tek test kaydında topluyoruz.

  • Mimari dokümanı

    Asgari davranışı gösteren uygulama dosyası

    Kritik davranışı görünür kılmak için gereken asgari uygulama.

  • Test kanıtı

    Temsili vaka kalite ve latency karnesi

    Normal, sınır ve olumsuz vakalarla kalite, maliyet, latency ve işletme kontrollerini bir araya getiriyor.

  • Rapor

    İlerlet-değiştir-durdur bulguları ve production özeti

    Gözlenen sonuçları, production açıklarını, çözülmemiş varsayımları ve deneyin destekleyebildiği öneriyi kayda alıyor.

Tek bir teknik ve iş sorusunun cevabı sonraki yatırım kararını değiştirecekse PoC doğru ölçekte bir çalışma olur.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Fikir umut verici görünüyor, ama kötü bir sonucun ekibi vazgeçireceği yanlışlanabilir hipotez henüz yazılı olarak bulunmuyor.
  • Temsili örnekler elinizde, ancak mevcut ya da AI kullanılmayan baseline kritik davranışın iyileşip iyileşmediğini göstermiyor.
  • Sonraki yatırım kararı yaklaşıyor, ama karar sorumlusu ilerletme, değiştirme ya da durdurma için ortak kanıta henüz sahip değil.
  • Geliştirme konuşulmaya başlanıyor, ama başarı ölçütleriyle temsili test baseline'a karşı henüz birlikte belirlenmiyor.
  • Kritik davranış deneyde ayrılabiliyor, ancak önerilen mimaride hipotezi sınamaya yaramayan bileşenler de tutuluyor.
  • Gösterimin iyi koşusu ikna edici görünüyor, ama kalite, maliyet, latency ve işletme kısıtlarındaki hatalar açıklanamıyor.
  • Gözlenen sonuçlar var, ancak ilerletme, değiştirme veya durdurma kararından önce gösterilen davranış production açıklarından ayrılmıyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Production sağlamlaştırması, workflow entegrasyonu, destek hazırlığı ya da genel yayın gerekiyor, ama bu sınırlı deney o işler başlamadan bitiyor.
  • Kolay örneklerle güçlü görünen bir demo istiyorsunuz, ancak temsili ve olumsuz vakalar hipotezi çürütebiliyor.
  • Gösterimin production hizmeti sayılması bekleniyor, oysa güvenilirlik, güvenlik ve gerçek hacimde işletme maliyeti kanıtlanmıyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Uygulama geliştirme hizmetlerini inceleyin

Zeo'nun kod yazıp teslim eden tarafı burası. Kıdemli mühendislerimiz agent, chatbot ve RAG sistemleri geliştiriyor, çevrelerindeki otomasyon ve veri işlerini üstleniyor, sistemler canlıya çıktıktan sonra da işletmeyi sürdürüyor. 2011'den beri 500'den fazla markayla çalıştık.

  • OpenAI

    Hipotezi sınayan en küçük güvenilir deneyi OpenAI modeli üzerinde sabitleyerek yürütüyoruz

  • Braintrust

    Her deney çalıştırmasını girdileri, çıktıları ve puanlarıyla Braintrust'ta kayıt altına alıyoruz

  • Langfuse

    Başarısız deneylerin tam çağrı trace'ini Langfuse ile kaydedip yeniden çalıştırılmasını mümkün kılıyoruz

  • Jupyter

    Yanlışlanabilir hipotezi ve test kodunu Jupyter notebook içinde birlikte yürütüyoruz

Yanlışlanabilir tek hipotezi, temsili örnekleri, baseline'ı ve sonraki yatırım kararını verecek kişiyi getirin.
PoC deneyini konuşalım

Başlamak için ne gerekir?

Yanlışlanabilir tek bir hipotez, temsili örnekler, mevcut veya AI kullanılmayan bir baseline, veri erişimi, teknik kısıtlar ve karar ölçütleri gerekiyor. Hiçbir olası sonuç iddiayı çürütemiyorsa soru faydalı bir PoC için hâlâ fazla geniştir.

AI agent'ları deneyin neresinde yer alır?

Agent'lar test vakası taslaklayabilir, çıktıları rubrikle karşılaştırabilir, tekrar eden hataları gruplayabilir ve izlenebilir kanıtı düzenleyebilir. Deney sorumlusu ile Zeo uzmanı her vakanın hedef kullanımı temsil edip etmediğine ve hatanın sonucu değiştirip değiştirmediğine bakıyor. Hipotezin desteklenmesine veya kapatılmasına insanlar karar veriyor.

Hangi ölçülere bakarız?

Hipotezin geçersiz sayılmasını gerektiren bir sonuç olup olmadığına, kritik hedeflerdeki geçiş oranına, incelenebilir kanıta ulaşma süresine ve production için açık kalan işlere bakıyoruz. Üç yaygın hatayı da kontrol ediyoruz: gösterişli bir demonun zayıf kanıtı gizlemesi, örneklerin hedef kullanımı temsil etmemesi ve PoC'nin production hizmeti sanılması.

PoC dürüstçe neyi gösterebilir?

Tek bir hipotezin birlikte belirlediğimiz vakalar ve kısıtlar altında nasıl davrandığını gösterebilir. Production güvenilirliği, tam güvenlik, kullanıcı benimsemesi, destek hazırlığı ve sabit getiri açık kalır. Bu sorular sonraki ürün, pilot ve işletme çalışmalarında cevaplanır.