Hazırlık sorusu kurumun tamamıyla, önerilen mimariyle, görevde kullanılacak veriyle ya da tek bir use case ile ilgili olabilir. Önce bu sınırı çiziyor, ardından yalnızca o kararı etkileyen kanıtı ve son sözü söyleyecek kişiyi belirliyoruz.

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı. Kendi işimizi production'daki 100'den fazla AI workflow'u üzerinden yürütüyoruz.

Tüm referansları gör
  • Mini
  • Yeditepe Üniversitesi
  • Tosla
  • Mudo
  • Country Floors
  • Akşam
  • S Sport Plus
5 hizmet bir use case'i, destekleyen veri ve mimariyi veya kurumun bütününü değerlendiriyor. Her biri hazırlık kanıtını tanımlı bir sonraki karara dönüştürüyor.

Karar Verin ve Yönetin

Kullanım Senaryosu BazlıYapay Zeka Hazırlığı

Tek bir use case'e odaklanıyor, bu iş için gereken veri, teknoloji, insan kapasitesi, karar düzeni ve işletme koşullarını ayrı ayrı inceliyoruz. Çıkan kanıt, ilerlemenin mi, önce hazırlanmanın mı yoksa şimdilik durmanın mı daha doğru olduğunu gösteriyor.

Hazırlık kararınız tek bir use case’in veri, teknoloji, insan ve işletme koşullarıyla sınırlıysa kullanım senaryosu bazlı değerlendirmeyi seçin.

Yapay Zeka İçinVeri Hazırlığı

Veriyi kaynağı, erişimi, kritik kesitlerdeki kalite durumu, data lineage'ı ve bakımıyla birlikte ele alıyoruz. Kullanım hakkına dair mevcut kanıt yetkili hukuk değerlendiricinize gidiyor. Veri sorumlunuz ise kalan açıkların kabul koşullarını karşılayıp karşılamadığına karar veriyor.

Use case belli, fakat verinin kullanım hakkı, kritik kesit kalitesi, data lineage veya bakım sorumlusu açıksa veri hazırlığını inceleyin.

Kurumsal Yapay ZekaOlgunluk Değerlendirmesi

Yönetim için strateji, veri, teknoloji, yönetişim, insan ve operasyonu aynı görünümde topluyoruz. Alan bazındaki güçlü ve zayıf noktaları ortalamaya gömmüyor, hangi önceliğin kabul edileceğini ve kim tarafından üstlenileceğini liderlik ekibine bırakıyoruz.

Hazırlık sorusu kurumun strateji, veri, teknoloji, yönetişim, insan ve operasyon baseline’ını kapsıyorsa kurumsal olgunluk değerlendirmesine yönelin.

Yapay Zeka Teknoloji veMimari Hazırlık Değerlendirmesi

Önerilen sistemi ortamları, entegrasyonları, kimlikleri, veri yollarını, kontrolleri ve işletme bağımlılıklarını izleyerek inceliyoruz. Mimari sorumlunuz engel haritasını, açık istisnaları ve kabul etmesi beklenen koşulları aynı karar kaydında görüyor.

Geliştirme öncesi karar önerilen sistemin ortam, entegrasyon, kimlik, veri yolu ve kontrol engellerine bağlıysa mimari hazırlık değerlendirmesini seçin.

Yapay Zeka KullanımSenaryosu Fizibilite Değerlendirmesi

Fizibiliteyi yalnızca çalışan bir model demosuyla ölçmüyoruz. Değer, veri, model davranışı, entegrasyon, risk ve günlük işletimi tek gerekçe içinde test ediyor, use case sorumlusuna ilerletme, deneme, hazırlama veya durdurma seçeneklerinden birini öneriyoruz.

Use case netleştiği hâlde değer, model davranışı, entegrasyon, risk veya günlük işletim yatırımı bozabiliyorsa fizibilite değerlendirmesine yönelin.

Demo çalışıyor olabilir. Bu, kurumun onu desteklemeye, mimarinin yükü taşımaya veya verinin zaman içinde kullanılabilir kalmaya hazır olduğunu tek başına göstermez. Hangi değerlendirmeyi seçtiğiniz, bu sorulardan hangisini kanıtla yanıtlayacağımızı belirler.

Kararın kurum, mimari, veri ya da tek bir use case ile ilgili olup olmadığını baştan kararlaştırıyoruz. Kanıtı bu sınıra göre topluyor, varsayımları bulgulardan ayırıyor ve kararı kimin onaylayacağını kayda geçiriyoruz.

Sınırı — tek bir use case mi, kurumsal bir yetkinlik mi — kanıt toplanmadan önce belirliyoruz.

Use case'i ya da yetkinliği, beklenen sonucu, etkilenen ekipleri ve nihai kararı verecek ya da uygulayacak kişiyi netleştiriyor; ardından veriyi, sistemleri, entegrasyonları, güvenlik kontrollerini, yetkinlikleri, yönetişimi ve işletim pratiklerini inceliyor, varsayımları ve eksik kanıtı sonradan değil ilerledikçe işaretliyoruz. Her engeli etkilediği use case'e, açık bırakmanın riskine ve kapatmak için gereken sorumluya ya da ön koşula bağlıyoruz. Çalışma; devam etme, önce hazırlanma, yeniden tasarlama ya da durdurma seçeneklerinin kanıtını, öncelikli aksiyonları ve bunları kontrol etme kriterlerini ortaya koyarak bitiyor; kararın kendisi sizin sorumlunuzda kalıyor.

Önce sınır, ardından kanıt ve ilgili karar verici
  1. Kararın sınırını belirleme

    Önce hangi kararın gerektiğini adlandırıyoruz. Kurumsal öncelik, mimari kabul, veri uygunluğu, use case hazırlığı ve fizibilite birbirinden farklı yetkilere gider.
  2. Hazırlık kanıtını inceleme

    Kayıtları, örnekleri, sistem bağlamını, ilgili ekipleri ve işletim bilgisini seçilen sınıra göre topluyoruz. Varsayım olarak kalan ya da hiç bulunmayan kanıtı ayrıca gösteriyoruz.
  3. Engel ve bağımlılıkları haritalama

    Bir bulgunun kararı değiştirip değiştirmediğine, yalnızca koşul ekleyip eklemediğine veya kapsam dışında kalıp kalmadığına bakıyoruz. Önemli açıklar kanıtı, bağımlılığı ve sorumlusuyla kayda giriyor.
  4. Sonraki kararı çerçeveleme

    Sonucu, seçilen değerlendirmeye ait karar vericiye koşullarıyla birlikte teslim ediyoruz. Konu yeniden gündeme gelmeden önce hangi işin kim tarafından ve hangi ölçütle kontrol edileceği de belli oluyor.

Zeo'da operasyonda çalışan her danışmanın güvenli LLM erişimi ve eğitimi var, AI günlük işin içinde duruyor. Beşi AI Bootcamp'imizden geçti ve neyin değişmesini beklediğini yazdı.

Ozan Ketenci
zeo-logo-yuvarlak.png

Generative AI, günlük hayatımızı ve temas ettiği her sektörü değiştirebilecek çok büyük bir potansiyele sahip. Teknoloji geliştikçe yaratıcılık, problem çözme ve inovasyon tarafındaki kullanım alanları da genişliyor. Gerçekçi görsel, video ve müzik üretiminden ilaç araştırmalarına ve tasarıma kadar birbirinden oldukça farklı alanlar bunun içinde yer alıyor. Bu kapsamın büyümeye devam edeceğini ve birçok sektörde derin bir etki yaratacağını düşünüyorum. E-ticaret, sağlık, finans ve başka sektörler, generative AI'ı ilgi çekici ve kişiselleştirilmiş deneyimler oluşturmak, iş süreçlerini optimize etmek için kullanabilecek.

Benzersiz içerik ve çözümler üretebilmesi yeni olasılıkların önünü açacak, verimliliği artıracak.

Ozan Ketenci

Samet Özsüleyman
zeo-logo-yuvarlak.png

Generative AI, SEO ve dijital pazarlamayla birlikte başka sektörleri de dönüştürme potansiyeline sahip ve yakın gelecekte hayatımızda önemli bir rol oynayacak. Kişiselleştirilmiş deneyimler, daha etkili pazarlama, veriyi daha hızlı yorumlama ve daha hızlı aksiyon alma gibi kullanım biçimleri göreceğiz. Ürün ve hizmetler gelişecek, müşteri iletişimi gibi iş süreçleri daha verimli hale gelecek. Bu gelişmelere ayak uyduramayan kurumlar, AI'ı işine dahil eden şirketlerin gerisinde kalacak.

Kendi sektörünüzde kullanabileceğiniz AI uygulamalarını vakit kaybetmeden planlamaya başlamalısınız.

Samet Özsüleyman

Hande Parmaksız
zeo-logo-yuvarlak.png

Generative AI'la birlikte bilgisayar devrimi kadar etkili olabilecek bir dönüşüme tanıklık ediyoruz. Bu, iş hayatı ve endüstriler için tarihi bir an. Bugün çoğumuz için teknoloji hâlâ ChatGPT gibi büyük generative AI arayüzlerini işte veya günlük hayatta kullanmakla sınırlı görünüyor. Oysa bu, teknolojinin potansiyelinin yalnızca yüzeyi. Modelleri içerik üretiminin ötesinde kendi workflow'larına ve müşteri süreçlerine dahil eden işletmeler, önümüzdeki yıllarda çok büyük rekabet avantajları elde edecek.

Generative AI'ın en kısa sürede tüm yönetim kurullarının gündemine girmesi gerektiğine inanıyorum.

Hande Parmaksız

Can Mutioğlu
zeo-logo-yuvarlak.png

AI'ı bugün ve geleceğin en heyecan verici teknolojisi olarak görüyorum. Potansiyelinin sınırsız olduğuna inanıyorum. Henüz buzdağının görünen kısmındayız. AI hızla gelişiyor ve farklı sektörlerde neler yapabileceğinin önemli bir bölümü hâlâ keşfedilmiş değil. Dijital işlerde şimdiden büyük bir etki yarattı, ilerleyen yıllarda başka endüstrileri yeniden şekillendiren atılımlar göreceğiz.

AI'ın potansiyeli büyümeye devam edecek. Hiçbir sektör verimlilik ve ilerleme açısından sunduğu bu fırsatı göz ardı edemez. Her yeni adımda başka boyutlar keşfedecek ve AI'ın doyum noktası olmadığını göreceğiz.

Can Mutioğlu

Ezgi Gülsen Yaylı
zeo-logo-yuvarlak.png

Büyük teknoloji şirketlerinin generative AI alanındaki çalışmalarının önümüzdeki yıllarda çok daha geniş bir etki yaratması muhtemel. Sanat ve tasarım gibi yaratıcı sektörlerde, ayrıca sağlık ve finans gibi hassas alanlarda yeni çalışma biçimlerinin ortaya çıkmasını bekliyorum. Teknoloji günlük hayata girdikçe etik ve risk sorularını da beraberinde getiriyor. Yeni gelişmeleri yakından takip edip deneyimleyebilmek, generative AI'ı benim için son yılların en heyecan verici potansiyeli haline getiriyor.

Gelecekte generative AI'ın toplumun yararına daha fazla kullanıldığını görmeyi sabırsızlıkla bekliyorum.

Ezgi Gülsen Yaylı

Zeo'da agent, chatbot ve RAG sistemlerini kıdemli mühendisler kuruyor ve canlıya çıktıktan sonra işletmeyi de onlar sürdürüyor. Aşağıdaki danışmanlar bu sayfanın kapsadığı işe göre eşleşen o ekip.

Modeller, retrieval, değerlendirme ve gözlemlenebilirlik çalışan bir sistemin ayrı katmanları. Bu sistemleri kurup işlettiğimiz araçlar bunlar.

Modeller ve bulut platformları

  • OpenAIUse-Case-Specific AI Readiness ve AI Use-Case Feasibility Assessment çalışmalarında hedef görevi OpenAI üzerinde erken aşamada çalıştırıyoruz. Kurumun genel AI hazırlığını soyut bir skorla değerlendirmek yerine gerçek kullanım senaryosunu test ediyoruz. Sonucu aynı görevin diğer sağlayıcılardaki performansıyla karşılaştırıyoruz.
  • AnthropicClaude'u en az bir başka modelle aynı fizibilite görevinde test ediyoruz. Güçlü veya zayıf bir sonucun yalnızca sağlayıcı uyumundan kaynaklanıp kaynaklanmadığını inceliyoruz. Böylece tek bir modelin davranışını tüm kullanım senaryosu için genel karar haline getirmiyoruz.
  • Google GeminiGerçek kullanım senaryosunun girdisi görsel, belge veya video içeriyorsa Gemini'ı test setine ekliyoruz. Fizibilite çalışmasını yalnızca metin örnekleriyle sınırlamıyoruz. Modeli gelecekteki sistemin göreceği gerçek veri biçimleri üzerinde değerlendiriyoruz.
  • Microsoft Azure AIAzure kullanan kurumlarda entegrasyon ve güvenlik yolunu gerçek rol atamaları, ağ sınırları ve hizmet kullanılabilirliği üzerinden inceliyoruz. Genel bir cloud yetenek puanı vermiyoruz. Hazırlık kararını somut yapılandırma boşluklarına bağlıyoruz.
  • Amazon Web ServicesAWS üzerinde çalışan kurumlarda IAM rollerini, ağ sınırlarını, loglamayı ve kullanılabilir AI hizmetlerini doğrudan inceliyoruz. Hazırlık sonucunu genel tavsiyeler yerine mevcut hesaptaki belirli eksiklere bağlıyoruz. Böylece sonraki adımlar ekip için uygulanabilir hale geliyor.
  • NVIDIA AIKurum açık modeli kendi altyapısında çalıştırmak istiyorsa NVIDIA inference stack'ini hazırlık değerlendirmesine dahil ediyoruz. GPU yazılımı, serving katmanı ve deployment gereksinimlerini mevcut ortamla karşılaştırıyoruz. Yalnızca model ağırlıklarının bulunmasını teknik hazırlık olarak kabul etmiyoruz.

Agent ve otomasyon framework'leri

  • Artificial AnalysisÖzel değerlendirme bütçesini harcamadan önce aday modelleri Artificial Analysis verileriyle daraltıyoruz. Kalite, fiyat ve latency sınırlarını bağımsız pazar sonuçlarıyla karşılaştırıyoruz. Ardından yalnızca gerçek kullanım senaryosuna uyma ihtimali yüksek modelleri özel testlere alıyoruz.

Gateway ve hosted inference

  • Cloudflare AI GatewayKurum zaten Cloudflare kullanıyorsa AI Gateway'in routing, loglama, rate limiting ve caching ihtiyaçlarını karşılayıp karşılamadığını inceliyoruz. Varsayılan olarak yeni bir platform eklemiyoruz. Mevcut edge stack'in önerilen kullanım senaryosunu taşıyabileceğini gerçek yapılandırmayla test ediyoruz.

Değerlendirme ve gözlemlenebilirlik

  • DatadogBir pilotun hizmete dönüşebilmesi için gerekli loglama, alarm ve olay yönetimi kanıtlarını Datadog üzerinde kontrol ediyoruz. Ekiplerin yalnızca izleme yaptıklarını söylemesini yeterli görmüyoruz. Mevcut sistemin üretim koşullarında gerçekten izlenip izlenmediğini tarihsel kayıtlarla doğruluyoruz.
  • BraintrustHedef görevi Braintrust üzerinde aday modellerle çalıştırırken prompt, model ve veri sürümünü sabitliyoruz. Kararı etkileyici tek seferlik bir demoya dayandırmıyoruz. Değerlendirme setini tekrar çalıştırılabilir ve karşılaştırılabilir tutuyoruz.

Eğitim, serving ve MLOps

  • Hugging FaceAçık model seçeneğini değerlendirirken Hugging Face model ve veri kartlarını doğrudan inceliyoruz. Lisans, kullanım amacı, veri koşulları ve değerlendirme sonuçlarını kurumun ihtiyacıyla karşılaştırıyoruz. Model adı veya popülerliğini tek başına yeterli kanıt saymıyoruz.
  • DVCData Readiness for AI çalışmasında değerlendirdiğimiz veri setini DVC ile belirli bir sürüme sabitliyoruz. İyileştirme sonrasında aynı kontrolü yeni sürüm üzerinde tekrar çalıştırıyoruz. Böylece yalnızca raporun değil, verinin gerçekten değiştiğini gösteriyoruz.
  • vLLMKurum açık modelleri kendi altyapısında çalıştırmak istiyorsa vLLM serving yolunu değerlendiriyoruz. Production throughput ve operasyon gereksinimlerini gerçek ortamla karşılaştırıyoruz. Prototype çalıştırmayı tek başına hizmet işletme yeteneği olarak kabul etmiyoruz.
  • MLflowEnterprise AI Maturity Assessment sırasında MLflow model registry'sini mevcut operasyonel capability'nin göstergesi olarak inceliyoruz. Deneylerin kontrollü lifecycle aşamalarından geçip geçmediğini kontrol ediyoruz. İzole not defterleri ve demoları production olgunluğu olarak değerlendirmiyoruz.

Güvenlik ve güvenlik testi

  • Guardrails AIMimaride bir guardrail katmanı çizilmiş olmasını hazırlık kanıtı saymıyoruz. Temsilî model çıktısını Guardrails AI üzerinden geçirerek doğrulama sınırının çalışıp çalışmadığını test ediyoruz. Kontrol gerçekten reddetmesi gereken sonucu engelliyorsa mimariyi hazır kabul ediyoruz.

Veri, etiketleme ve geliştirme

  • JupyterData Readiness for AI, Enterprise AI Maturity Assessment ve AI Use-Case Feasibility Assessment analizlerini Jupyter not defterlerinde yürütüyoruz. Skorların arkasındaki verileri ve hesaplamaları açık biçimde gösteriyoruz. Böylece hazırlık sonucunu açıklanmayan danışman görüşünden çıkarıp incelenebilir analize dönüştürüyoruz.
  • TonicGerçek örnekler yetersiz veya hassas olduğunda Tonic ile sentetik veri seçeneğini test ediyoruz. Kapsam boşluğunu yeni veri toplama zorunluluğuna bağlamadan önce bu yolu değerlendiriyoruz. Böylece hazırlık çalışması yalnızca problemi tanımlamakla kalmıyor, uygulanabilir iyileştirme seçeneği de sunuyor.
  • FeastEnterprise AI Maturity Assessment sırasında kurumun feature tanımlarını training'den production'a tutarlı taşıyıp taşıyamadığını Feast üzerinden inceliyoruz. Yalnızca deney yapabilmeyi operasyonel olgunluk saymıyoruz. Kontrol edilen verinin üretim sistemine güvenli biçimde aktarılmasını somut capability olarak değerlendiriyoruz.
Otomatikleştirmek istediğiniz iş akışını, operasyonel darboğazı veya kullanım senaryosunu paylaşın. Net bir yapay zekâ uygulama planı kuralım.
Projenizi anlatın