Yapay Zeka Kullanım Senaryosu Fizibilite Değerlendirmesi

Şu durumlarda iyi bir seçim

• ✓Demo çalışıyor, ama use case'in gerçek verinizle, entegre olacağı sistemlerle ve onu her gün işletecek ekiple karşılaşınca ayakta kalıp kalmadığını kimse denemiyor.
• ✓Use case'e duyulan heves cevaplardan hızlı büyüyor, açık kalan fizibilite sorularının listesi ise hiçbir yere yazılmıyor.
• ✓Yatırımı üstlenecek kişi işi durdurmaya gerçekten açık, çünkü olumsuz bir bulgu onun için olumlu bulgu kadar değer taşıyor.
• ✓Değer, veri, model davranışı, entegrasyon, risk ve günlük işletim tek tek makul görünüyor, ama hiçbiri tek bir kararda birbirine karşı tartılmıyor.
• ✓Elinizde kısmi kanıt, bir seçenek listesi ve bağımlılıklara dair kabaca bir fikir var, ama finans ya da mühendislik sorguladığında ayakta kalan bir gerekçe yok.
• ✓Kabul edilebilir davranışın ölçütü belirlenmediği için istisna tartışması her toplantıda baştan başlıyor ve karar bir türlü olgunlaşmıyor.
• ✓Yakında bir karar bekleniyor, ama olası sonuçların her biri için sonraki adımın ne olacağı hiçbir yerde yazmıyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

• ·Doğrudan geliştirmeyi istiyorsunuz. Bu çalışma başlanıp başlanmayacağına karar veriyor, mühendislik ve sürekli işletim ayrı kapsam olarak konuşuluyor.
• ·Sonucu bir düzenleyicinin ya da sertifikasyon kuruluşunun kabul etmesi gerekiyor. Dosya neyi test ettiğimizi kaydediyor, bunu onaya çevirmek yetkili uzmanınıza kalıyor.
• ·Garantili bir getiri, taahhüt edilmiş bir doğruluk oranı ya da risksiz bir yayın arıyorsunuz. Fizibilite çalışması bu üçünü de veremiyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Ana hizmeti inceleyin