İddiaları yazımdan önce netleştirin

Atıfa Hazır İçerik Brief'leri

Kanıtı kaynağında doğrulayıp iddialarla eşleştiriyoruz. Yazar böylece yeniden araştırma yapmak yerine onaylanmış parçaları doğru bağlamda bir araya getirebiliyor.

Kurumunuzdaki uzmanlık hazır olsa da yazar, hangi ifadeyi hangi kesinlikle kullanabileceğini ve son onayı kimin vereceğini tek başına çıkaramayabilir. İlk cümle yazılmadan önce her iddiayı kaynağına bağlıyor, kesinlik derecesini ve onay sorumlusunu aynı brief'te kayda alıyoruz. Sayfa yayına girdikten sonra hâlâ dayanaksız iddialarla karşılaşan editörler ve içerik stratejistleri.

Yazarın eline, her iddianın kaynağı ve onaylayan kişisi belirlenmiş bir brief geçer. Böylece yazım süreci yeniden bir araştırma turuna dönüşmez.

Bir uzmanın içerik briefi hazırlamadan önce kullanıcı sorularını kanıt kaynaklarıyla eşleştirdiğini gösteren illüstrasyon

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • İyzico
  • Akakçe
  • Exquise
  • Hisar
  • Elele
  • GoTürkiye

Sorudan onaylanmış brief'e giden yol

Atıfa hazır brief'i adım adım kuruyoruz

Önerilen her iddianın arkasındaki kaynağı doğruluyor, brief'i onaylı malzemeden hazırlıyoruz. Desteğin düzeyine, ifadenin son hâline ve bir iddianın yayına hazır olup olmadığına adı belli uzmanlar karar veriyor.

Çalışma ilkelerimiz

  • Tek iddia, tek kaynak
  • Kesinlik etiketlenir, ima edilmez
  • Her iddianın onaylayanı bellidir
  • Uydurulmuş istatistik yok

  1. Soruları elinizdeki kanıtla eşleştiriyoruz

    Gerçek arama, satış ve destek sorularını hangi karara hizmet ettiğine göre gruplandırıyoruz. Ardından sayfada kaynağına kadar izlenebilen bir iddianın zaten var olup olmadığına bakıyoruz.

    Kapsamı, sorumlu kişiyi, kaynağı ve yanıtsız kalan boşlukları gösteren bir soru-kanıt haritası.

    Yapay zeka desteği
    Onaylı kullanıcı sorularını, mevcut pasajları ve kaynak boşluklarını, ilk soru kaydını bozmadan kümeler.
    İnsan onayı
    İçerik stratejisti ile kitleden sorumlu kişi, soru kapsamını ve önceliğini onaylar.

  2. İçeriği tek tek iddialara bölüyoruz

    Taslak ve canlıdaki içeriği, bağımsız olarak doğrulanabilir olgulara, yoruma ve önerilere ayırıyoruz.

    Kaynağını, kesinlik derecesini, incelemecisini ve yayın durumunu gösteren iddia kaydı.

    Yapay zeka desteği
    Canlıdaki ve taslaktaki metni tek tek olgu, yorum ve öneri birimlerine böler.
    İnsan onayı
    Editör ve alan uzmanı, iddia sınırlarını doğrular ve yalnızca dolgu görevi gören ifadeleri ayıklar.

  3. Kaynağı, güncelliğini ve bağlamını doğruluyoruz

    Her kaynak için dört şeye bakıyoruz: güncel mi, konuyla gerçekten ilgili mi, erişilebilir mi, yanındaki ifadeyi tam olarak taşıyor mu.

    Tam destekli, kısmen destekli, eskimiş ve tartışmalı iddiaları ayrı ayrı gösteren bir kaynak inceleme izi.

    Yapay zeka desteği
    Önerilen her kaynağın geçmişini, güncelliğini, kullanım hakkını ve iddiayı ne ölçüde desteklediğini denetler.
    İnsan onayı
    Alan ve hukuk ekipleri, destek düzeyini, sınırlamaları ve yayın hakkını onaylar.

  4. Yanıt ve kanıt birimlerini kurguluyoruz

    Kısa yanıt, tanım, karşılaştırma ya da prosedür modüllerini, kanıt ve bağlamı iddianın hemen yanında tutacak şekilde kurguluyoruz.

    Yanıt biriminin sınırlarını ve kanıtın nerede duracağını gösteren içerik mimarisi.

    Yapay zeka desteği
    Kanıtı yanında tutan, sınırları net yanıt, tanım, karşılaştırma ve prosedür modülleri taslaklıyor.
    İnsan onayı
    Editoryal ekip ile markadan sorumlu kişiler ifadeyi, bağlamı ve sayfadaki yerini onaylar.

  5. Uzman, hukuk ve marka incelemesinden geçiriyoruz

    Alan, editoryal, marka ve hukuk ekibi, kendi sorumluluk alanlarına giren iddiaları yayından önce tek tek inceler.

    Düzeltmeleri, çekimser kalınan noktaları, açıklamaları ve çözülmemiş soruları içeren onaylı yayın paketi.

    Yapay zeka desteği
    Hassas her iddiayı ilgili uzman, marka ya da hukuk sorumlusuna yönlendiriyor ve her çekimser kararı kayda alıyor.
    İnsan onayı
    Kritik bir iddianın yayına girmesini yalnızca sorumlu kişi onaylayabilir.

  6. Yayın sonrası extract ve kontrol testlerini yineliyoruz

    Yayınlanan sayfayı yeniden extract ediyoruz, temsili sorularla birlikte ayrı tuttuğumuz soruları da tekrar test ediyoruz. Yayının değerlendirileceği kurala bu sırada hiç dokunmuyoruz.

    Extract öncesi ve sonrası farkı, itirazları ve gözlenen atıf değişkenliğini gösteren bir destek raporu.

    Yapay zeka desteği
    Yayınlanan sayfayı extract ediyor, temsili soruları ve ayrı tuttuğumuz soruları yineliyor, ortaya çıkan destek farklarını raporluyor.
    İnsan onayı
    Bağımsız bir incelemeci, yayını yalnızca baştan konuşulmuş düzeltme ve itiraz kuralına göre kabul eder.

Brief ile destek izi

Teslim edilen brief'te tuttuğumuz kayıtlar

Brief, her soruyu dayandığı iddiaya, kaynağa ve onay verecek kişiye bağlıyor. Yayın sonrası extract sonuçları ile güncellik tarihleri de aynı kayıt düzenini izliyor.

  • Kanıta dayanan içerik brief'i

    Her kullanıcı sorusunu onaylı bir iddiaya, kaynağa, modül türüne ve insan kontrolüne bağlayan sayfa düzeyinde bir brief. Temeldeki iddia haritası değiştiğinde yeniden hazırlanır.

    Kabul koşulu

    İçerik planını onaylayın, eksik kanıtı tamamlayın ya da kurumun sorumlu biçimde yanıtlayamayacağı soruyu kapsam dışına alın.

    Ritim: Değişiklikte yenilenir

  • Yayına hazır hâle gelen yanıt modülleri

    Kanıtıyla ve geçerlilik koşullarıyla birlikte gelen, incelemeden geçmiş, yayına hazır tanım, yanıt, karşılaştırma ve prosedür modülleri.

    Kabul koşulu

    Her modülü iddia desteğine ve sorumlu kişinin onayına bakarak yayımlayın, düzeltin ya da bekletin.

    Ritim: Yayın öncesinde incelendi

  • Güncellik takibiyle birlikte gelen iddia ve kaynak kaydı

    Her dış ya da birinci taraf iddianın güncel kaynağını ve bir sonraki inceleme tarihini tutan bakım kaydı. Kapsam ve kesinlik ölçümleri bu kayda eşlik eder.

    Kabul koşulu

    Kaydın nasıl ölçüldüğünü de gösterir. Kapsamdaki sayfalarda desteklenen iddia oranı ve kanıtın güncelliği. Hangi sayfaların sayıldığı ve hangi süre boyunca incelendiği, karşılaştırma başlamadan önce sabitlenir.

    Ritim: Güncellik tarihi eklenir

  • Extract denemesi ve ayrı tutulan soru raporu

    Sayfa yayına girdikten sonra neyin iyileştiğini ve neyin aynı kaldığını gösterir. Test, hem ilk sorularla hem de ayrı tuttuğumuz sorularla yapılır. Raporu her yayında ve üç ayda bir yapılan kaynak haritası yenilemesinde tazeliyoruz.

    Kabul koşulu

    Değişikliği koruyun, pasajı düzeltin ya da farklı bir erişim veya kaynak sorununu araştırın.

    Ritim: Üç ayda bir yeniden test edilir

Uzmanlık henüz alıntıya hazır değilken

Mevcut uzmanlığı güvenle alıntılanabilir hâle getiriyoruz

İyi yanıtlarınız uzun metinlerin içinde kalıyor, kaynağa bağlanmıyor ya da doğrulaması editörü yavaşlatıyorsa bu çalışma uygundur. Sayfanın kurgusu yanıtı geri plana itiyorsa veya içerik yalnızca eskidiyse farklı bir yöntem seçiyoruz.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Uzmanlık uzun sayfalarla ekipler arasında gömülü kalıyor — Yazar, dağınık dosya ve uzman bilgisinden kaynak izi taşıyan bir brief çıkaramıyor.
  • Taslak onaylı bilgiyle yorumu birbirine karıştırıyor — İnceleme izi, üretilmiş ifadelerden hangisinin yayına hazır olduğunu göstermiyor.
  • Kaynak elinizde, ama iddiayla eşleşmiyor — Araştırma, birinci taraf veri ve uzman görüşü elinizde duruyor. Eksik olan, tek bir iddiayı belirli bir kaynağa, tarihe ve sınıra bağlayan kayıt.
  • Kaynak havuzu var ama her iddianın onaylayanı yok — Uzman erişimi, onaylı araştırma ve marka ya da hukuk sınırı yazımdan önce atanmıyor.
  • Öncelikli sorunun eksiksiz yanıt sınırı belli değil — En kısa kullanılabilir pasajla gerekli bağlam henüz eşleşmiyor.
  • Dışarıdan doğrulanabilen ifadeler tek blokta kalıyor — Her iddia kendi birincil ya da uygun güvenilir kaynağına bağlanmıyor.
  • Kaynak taslakta tarihini, kapsamını, birimini veya istisnasını kaybediyor — Extract edilen iddia, kanıtın taşıdığından daha güçlü okunuyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Kanıtsız otorite izlenimi isteniyor — Süs istatistiği, ödünç otorite ve bağlamından kopmuş alıntı bu brief'e girmiyor.
  • Brief'ten eksik otoriteyi üretmesi bekleniyor — İstatistik, alıntı ve üçüncü taraf desteği kayıt öncesinde gerçek olmalı.
  • Yayın kararının güven puanına bırakılması bekleniyor — Önemli iddiayı alan, hukuk ve editoryal sorumlular onaylıyor.

AI'ın bir markayı nasıl kaynak gösterdiğini izleyen ekip

GEO çalışması, AI yanıtlarının bugün bir marka hakkında gerçekte ne söylediğini kaydetmekle başlıyor, sonra etkileyebileceğiniz kısımlara geçiyor. Aşağıdaki danışmanlar, bu sayfanın kapsadığı yetkinlikte çalışıyor.

Bu konuda ürettiğimiz içerikler

YazıCan MutioğluGEO Odaklı İçerik Yazımı Nasıl Olmalı?YazıSamet ÖzsüleymanE-E-A-T İle Google'da Sitenizi Nasıl Kaliteli Hale Getirebilirsiniz?

Kullandığımız araçlar

Bu işin arkasındaki araçlar

  • Notion

    Her iddianın kaynağını yazım talimatının yanında tutan brief'i barındırıyor

  • Airtable

    Yazar başlamadan her iddianın kaynak kontrolünü ve onayını izliyor

  • Hunter

    Kanıt uzman görüşmesi gerektiriyorsa doğru kişinin iletişim bilgisini buluyor

Hiçbir iddia, onaylayanı olmadan brief'ten çıkmaz

İlk taslaktan önce hangi iddiaların hazır olduğunu görelim

Uzman erişiminizi, onaylı kaynaklarınızı ve tereddüt ettiğiniz iddiaları paylaşın. Yazı başlamadan önce hangi ifadelerin hazır olduğunu, hangilerinin ek kanıt ya da insan onayı beklediğini birlikte çıkaralım.
Brief kapsamını konuşalım

Sık gelen sorular

Teslim edilen brief hangi kararları ve kayıtları içerir?

Her öncelikli soruyu yanıtına, destekleyen kanıta, dönüşeceği modül türüne ve onu onaylayacak kişiye bağlayan sayfa düzeyinde bir dokümandır. Anahtar kelimelerin yanında içerik kararlarını ve onay sorumluluğunu da taşır.

Bir iddiayı yayına almadan önce kim onaylar?

Sizin adınıza çıkacak her ifadeyi alan uzmanı ya da sorumlu editör onaylar. Hassas iddialar ayrıca marka veya hukuk sorumlusuna gider, çekimser kalınan her nokta da kayda geçer. Soruların kümelenmesi, iddiaların ayrıştırılması, kaynakların karşılaştırılması ve ifadenin hazırlanması bunun öncesinde tamamlanır. Bu adımların hiçbiri yayın yetkisi taşımaz.

Atıfa hazır bir brief, bir AI sisteminin bize atıf vereceğini garanti eder mi?

Hayır. İçeriğinizin açıklığını, kanıt desteğini ve extract edilebilirliğini geliştirebiliriz. Üçüncü taraf bir sistemin sizi seçip atıf vermesi kendi koşullarına bağlı ayrı bir sonuçtur ve buna dair söz vermiyoruz.

Söylemek istediğimiz bir iddia için elimizde sağlam kanıt yoksa ne olur?

Onun etrafından dolaşarak yazmak yerine kanıt boşluğu olarak işaretleriz. Brief, eksik araştırmayı planlar, ifadeyi desteklenebilir düzeye çeker ya da kapsam dışına alır. Nihai karar sizin tarafınızdaki sorumlu kişide kalır.