Entra riskli bir oturum açmayı işaretliyor. Cihaz kaydı Intune'da bulunuyor. Sekiz dakika sonra Purview aynı kullanıcı için veri kaybı uyarısı oluşturuyor. Kayıtlar ilişkili olabilir, fakat birbirine yakın üç olay tek bir vakayı kanıtlamaz.
Gömülü Security Copilot, açık olan ürün kaydının içinde çalışmaya başlar. Önce kanıtın sahibi olan ürüne gitmeniz, kayıtlar arasında tanımlayıcıları dikkatle taşımanız ve düzenli görünen anlatıyı alttaki veriden daha güçlü hâle getirmemeniz gerekir.
Kanıt hangi yüzeyde bulunur?
Bir kayıttan başlıyorsanız akıl yürütmenizin dayanağı o kaydı tutan ürün olmalıdır. Defender XDR ile Sentinel olayları özetleyebilir, ancak sonraki adımlarda farklı alanlarda güçlenir. Entra, Intune ve Purview de resmin farklı parçalarını tutar. İhtiyacınız olan kanıtı hangi ürünün tuttuğunu sorarak yönlendirme yapın:
| Araştırma ihtiyacı | Başlangıç noktası |
|---|---|
| Olayı özetlemek | Defender XDR veya Sentinel |
| Dosya ya da betik analiz etmek | Defender XDR |
| Cihaz veya kimlik özeti çıkarmak | Defender XDR |
| Tehdit avcılığı sorgusu (KQL) oluşturmak | Defender XDR veya Sentinel (Preview) |
| Olay için yönlendirmeli yanıt almak | Defender XDR |
| Riskli kullanıcı veya uygulamayı araştırmak | Entra |
| Cihazı veya ilkelerini sorgulamak | Intune |
| DLP ya da içeriden risk uyarısını araştırmak | Purview |
İki alışkanlık güvenilirliği artırır. Önce tanımlayıcılar, zaman damgaları ve varlıklar için ürünün olay kaydını yetkili kaynak sayın. Copilot'un anlatımı bu değerleri doğrulamaz. Bir yüzeyde bulunan özelliğin diğerinde de olduğunu varsaymayın. Defender XDR dosya ve betik analiz eder, yönlendirmeli yanıt sunar. Sentinel'ın belgelenmiş güçlü yönleri olay özetleri ve doğal dilden KQL'ye dönüştürmedir. Yanlış yönlendirme yalnızca zaman kaybettirmez. Bir yüzeye sahip olmadığı bir soruyu sorarsanız yanlış kanıta dayanan kendinden emin bir yanıt veya neredeyse kanıtsız bir özet alabilirsiniz. Önce kanıtın sahibi olan yüzeyi seçin. Sonra dönen olay tanımlayıcısını kendi notlarınızla eşleştirin.
Doğrulanmış, makul veya bilinmeyen?
Gömülü araştırmalarda ürünler arası çalışmaya uygun üç etiket kullanın. Belirli bir kayıt doğrudan destekliyorsa Doğrulanmış, doğrulanmış kanıtın hâlâ kontrol gerektiren makul bir yorumuysa Makul, mevcut kayıtlar göstermiyorsa Bilinmeyen yazın. Bunlar analistin uyguladığı etiketlerdir. Copilot bunları hazır bir alan olarak döndürmez. İfadenin kesin görünmesi de kanıt sayılmaz.
Belgelenmiş bir özellik, belirli kayıtta istediğiniz her alanın bulunacağını garanti etmez. Intune cihaz kaydı uyumluluk durumunu göstermeyebilir. Purview DLP uyarısı kullanıcıyı belirtirken cihazı veya hedefi boş bırakabilir. Bu alanları yine isteyin, fakat eksik olduklarında ne yapılacağını açıkça yazın: "Yalnızca seçili kayıtta bulunan alanları kullan. İstenen alanlardan biri yoksa Not available döndür. Bir değer çıkarımında bulunma."
Sınıflandırma ilk incelemeden sonra da önemini korur, çünkü ifadeler başka kayıtlara taşınır. Doğrulanmış satır vaka kaydına kopyalanabilir veya kaynak uyarıyı hiç açmamış bir analist tarafından kullanılabilir. Makul yorum Doğrulanmış düzeyine çıkarılırsa sonraki karar, kayıtta olmayan kanıta dayanır. Başka bir kayıt boşluğu kapatana kadar daha zayıf etiketi koruyun.