LLM Değerlendirme ve Karşılaştırma

Şu durumlarda iyi bir seçim

• ✓Aday modeller genel kıyas puanlarında benzer görünse de sizin görevlerinizde ve kritik kesitlerde birbirinden farklı davranıyor.
• ✓Kalite sorunun yalnızca yarısı, çünkü iyi cevap veren bir model latency bütçenizi aşabiliyor ya da çağrı başına iş yükünün kaldıramayacağı kadar pahalıya gelebiliyor.
• ✓Ürün sorumlunuz mutlak bir kazanan beklemek yerine ödünleşimi kabul etmeye hazır olduğu için karşılaştırmanın her seçeneğin neyi feda ettiğini göstermesi gerekiyor.
• ✓Birkaç aday masada duruyor, ama hiçbiri aynı görevler, kesitler, rubrikler, güvenlik kısıtları, latency tavanı ve maliyet tabanı üzerinde çalıştırılmıyor.
• ✓Her ekip kendi favori modeli için kendi kanıtını getiriyor, ama o sayıların arkasındaki iş yükü ve koşu ayarları ne yazılıyor ne de eşitleniyor.
• ✓Öneri daha sonra savunulacağı için yanında kabul testleri, kayda geçmiş istisnalar ve adı belli bir sorumlu taşıması gerekiyor.
• ✓Karşılaştırmanın tekrarlanabilir olması gerekiyor, çünkü sağlayıcı sürümleri değişiyor ve geçen çeyreğin sayıları artık bir şey kanıtlamıyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

• ·Kıyasın bir denetim çıktısı ya da düzenleyici dosyası yerine geçmesi gerekiyor. Rapor, kaydedilen koşullarda model davranışını gösteriyor, bir uygunluk belgesi sayılmıyor.
• ·Hangi modelin en iyisi olduğunun kestirmeden söylenmesini istiyorsunuz. Buradaki cevap tek bir iş yükü, tek bir dil dağılımı ve kaydettiğimiz sürümler için geçerli oluyor.
• ·Sıradaki iş production'a geçiş ya da ticari müzakere. Kıyas öneride bitiyor, üretim işi ayrıca kapsanmadıkça devam etmiyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Ana hizmeti inceleyin