Crunchbase profili, G2 kaydı ve iş ortağı dizini gibi belirli kaynakların onaylanmış bilgilerle nerede uyuştuğunu, nerede çeliştiğini ve her düzeltmeden kimin sorumlu olduğunu gösteren kaynak bazlı bir kayıt.

Bu yöntem, kontrolünüz dışındaki herkese açık kaynaklarda görülen tutarsızlıkları ele alır. AI yanıtlarında gözlenen hatalar Yanıt Doğruluğu Takibinin, onaylı kimlik modeli ise Varlık Envanterinin kapsamındadır. Bu çalışma, Crunchbase veya başka bir dizindeki yanlış kaydı fark eden ama düzeltmeyi kime yönlendireceğini ve sonucu nasıl doğrulayacağını bilmeyen marka ve PR ekiplerine yöneliktir.

Onaylanmış bilgilerle çelişen her profil, dizin ve iş ortağı sayfası için sorumlu kişiyle doğrulanmış sonucu kayda geçiriyoruz. Yalnızca düzeltme talebinin gönderilmiş olması işi kapatmaya yetmiyor.

Dış dizinlerden gelen uyumsuz profil kartlarını onaylı kayda hizalayan uzman illüstrasyonu

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Aydem Perakende
  • Atasun Optik
  • Joker
  • Pozitif Live
  • Akşam
  • Vispera

Onaylı bilgi kaydını, yakaladığımız öncelikli dış sayfalarla alan alan karşılaştırıyor, çelişkiyi kaynağın kontrol biçimine göre düzenleme, talep, iletişim, izleme ya da işlem yapmama yoluna bağlıyoruz. Doğru değeri marka, ürün ve hukuk ekipleri, uygulanacak adımı kaynağın mevcut sorumlusu, kapanışı bağımsız incelemeci onaylıyor.

Çalışma ilkelerimiz

  • Her çelişkinin sorumlusu belli
  • Gönderimden sonra yeniden kontrol
  • Düzeltme yolu kaynağın kontrolüne bağlı
  • Belgelenmiş ret kapanış sayılır
  1. Önce onaylı bilgi kaydını sabitliyoruz

    Dış kaynağa dokunmadan önce karşılaştırılacak tüm değerleri kilitliyoruz.

    Alan, köken bilgisi, yürürlük tarihi ve sorumlu kaydı.

    Yapay zeka desteği
    Agent, onaylı değerleri yapılandırır.
    İnsan onayı
    Marka, ürün ve hukuk ekipleri tartışmalı alanı onaylar.
  2. Sonra öncelikli kaynakları envantere alıyoruz

    Profil, dizin, iş ortağı ve veri toplayıcıyı, kaydı gerçekte kimin kontrol ettiği bilgisiyle birlikte kaydediyoruz.

    Kontrol sınıfı ve dili tanımlı URL envanteri.

    Yapay zeka desteği
    Agent tam sayfaları bulur ve tekilleştirir.
    İnsan onayı
    Varlık, yerel ve iş ortağı sorumluları kapsamı onaylar.
  3. Kaynaktaki bilgiyi extract edip karşılaştırıyoruz

    Görünür değeri bağlamıyla birlikte kaydediyoruz. Hafızadan ya da sonuç snippet'ından özetlemiyoruz.

    Zaman damgalı, alan düzeyinde çelişki kaydı.

    Yapay zeka desteği
    Agent, öncelikli kaynaktaki görünür alanı extract eder.
    İnsan onayı
    Bağımsız incelemeci, varlık eşlemesini ve önemini doğrular.
  4. Uygun düzeltme yolunu seçiyoruz

    Düzeltme yolunu kaynağı gerçekte kimin kontrol ettiğine göre seçiyoruz. Erişim bulunması tek başına yeterli olmuyor.

    Kaynağa göre doğrudan düzenleme, düzeltme talebi, ilgili ekibe iletme, izlemeyi sürdürme veya gerekçeli biçimde işlem yapmama adımlarından biri.

    Yapay zeka desteği
    Agent, kontrol, otorite, zarar ve güven kuralını uygular.
    İnsan onayı
    Kaynağın sorumlusu, uygulamayı kabul eder.
  5. Düzeltmeyi kaynağın sorumlusu üzerinden uyguluyoruz

    Kanıt paketini hazırlıyoruz ve ilgili yüzeyden hâlihazırda sorumlu olan ekibi sürecin dışında bırakmıyoruz.

    Onaylı akış üzerinden yapılan gönderim ve kanıt kaydı.

    Yapay zeka desteği
    Agent, ilgili ekip için kanıt paketini hazırlar.
    İnsan onayı
    Yerel, iş ortağı, marka ya da yayıncı ekibi adımı uygular.
  6. Son olarak herkese açık durumu doğruluyoruz

    Kapanışı kaynağın son gösterdiği duruma göre yapıyoruz. Gönderim tek başına yeterli olmuyor.

    Çözüldü, sürüyor, reddedildi ya da erişilemez sonuçlarından biri.

    Yapay zeka desteği
    Agent, tam URL'yi tekrar kontrol eder.
    İnsan onayı
    Bağımsız incelemeci, ilk bilgi kaydına göre kapatır.

Kayıtta her kaynağı, sorumlu kişiyi ve bağımsız olarak doğrulanan son durumu birlikte gösteriyoruz. Gönderilmiş talepleri tek başına tamamlanmış iş saymıyoruz.

  • Onaylı bilgi kaydı

    Henüz üzerinde uzlaşılmamış bir alanı otomatik olarak düzeltme sürecine almıyoruz.

    Kabul koşulu

    Onaylı değer, takma ad, tanımlayıcı, köken, tarih ve sorumlu bilgisi.

    Ritim: Anlaşmazlık işaretlendi

  • Kaynak tutarlılığı envanteri

    Ölçülen kapsamı kesin biçimde tanımlar.

    Kabul koşulu

    Tam URL, kaynak türü, kontrol sınıfı ve alan bazlı durum.

    Ritim: Kapsam tanımlandı

  • Düzeltme yönlendirme planı

    Ortak ya da belirsiz bir sorumluluk bırakmaz.

    Kabul koşulu

    Her çelişki için öncelik, kanıt, tek bir sorumlu, kanal ve durma koşulu.

    Ritim: Tek sorumlu atandı

  • Bağımsız doğrulanmış kapanış oranı

    Gönderim tek başına kapanış sayılmaz, bağımsız bir tekrar yakalama gerekir.

    Kabul koşulu

    Son herkese açık durumu doğrulanmış çelişki sayısı / eyleme alınan çelişki sayısı.

    Ritim: Yeniden doğrulandı

  • Kaynakları yeniden doğrulama takvimi

    Geçen çeyrekte uyumlu olan bir kaynak, bu çeyrekte otomatik olarak uyumlu sayılmaz. Takvim, her kaynağa ne zaman yeniden bakılacağını da adıyla yazar.

    Kabul koşulu

    Onaylanan her yeniden markalama, ürün ya da ilişki değişikliğini, öncelikli bir kaynak değiştiğinde veya düzeltmeyi reddettiğinde yapılacak anında kontrolü ve yüksek otoriteli kaynaklar için üç aylık turu kapsayan yazılı bir takvim.

    Ritim: Öncelikli kaynaklar sık kontrol edilir

Marka, ürün ve hukuk ekipleri güncel bilgi üzerinde uzlaşmış olabilir. Buna rağmen belirli bir dizin, iş ortağı sayfası veya veri toplayıcı eski ya da yanlış bilgiyi göstermeyi sürdürebilir.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Onaylı bilgi hazır — Marka, ürün ve hukuk ekipleri karşılaştırılacak güncel değer ve yürürlük tarihi konusunda anlaşmıştır.
  • Belirli bir kaynak çelişkili ya da eski — Crunchbase yanlış bir merkez adresi gösteriyor, iş ortağı sayfası ise kullanımdan kalkmış bir ürün adını taşıyor.
  • Kaynak için gerçek bir sorumlu belirlenebilir — Doğrudan düzenleme, talep ya da izleme sorumluluğu gerçekçi bir biçimde atanabilir.
  • Onaylı varlık şartnamesi tamamlanmış — Onaylı değer, takma ad, tanımlayıcı, ilişki ve yasaklanmış iddialar tanımlanmadan karşılaştırma başlayamaz.
  • Onaylı bilgiyi kaynağın tam içeriğiyle karşılaştırıyoruz — Karşılaştırmayı yakalanmış tam sayfa üzerinden yapıyoruz.
  • Kaynağın kontrol düzeyini sınıflandırıyoruz — Düzeltme yolunu kontrol biçimine göre seçiyor, doğrudan düzenlenen, taleple değişen, bağımsız ve erişilemeyen kaynakları ayrı tutuyoruz.
  • Her çelişkiyi tek bir sorumluya bağlıyoruz — Yerel liste yönetimi, outreach ve iş ortağı ilişkileri bu işlerden zaten sorumlu olan ekiplerde kalır.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Yalnızca tek bir AI yanıtı hatalı — Bunu gözlemlemek ve sınıflandırmak için Yanıt Doğruluğu Takibi kullanılır.
  • AI sisteminin ne zaman güncelleneceğini garanti etmiyoruz — Dış sistemin düzeltilmiş kaynağı ne zaman yeniden alacağı bizim kontrolümüzde değildir.
  • Sahte doğrulama üretmiyoruz, yayıncıyı zorlamıyoruz — Sahte profil ya da yorum oluşturmayız. Belgelenmiş bir ret, meşru bir kapanış durumu sayılır.

GEO çalışması, AI yanıtlarının bugün bir marka hakkında gerçekte ne söylediğini kaydetmekle başlıyor, sonra etkileyebileceğiniz kısımlara geçiyor. Aşağıdaki danışmanlar, bu sayfanın kapsadığı yetkinlikte çalışıyor.

  • Wikidata

    Yalnızca izlemek yerine doğrudan düzeltebildiğimiz az sayıdaki dış kaynaktan biri

  • Google Knowledge Graph Search API

    Düzeltmenin Google indeksine yansıyıp yansımadığına dair hızlı tanı sinyali veriyor

  • Airtable

    Her tutarsızlığı kontrol yolundan doğrulanmış son durumuna kadar izliyor

Onaylı bilgi kaydınızı öncelikli dış kaynaklarla karşılaştırıyoruz. Her farkın sorumlusunu, düzeltmede kullanılacak kanıtı ve kaynağın son durumunu nasıl doğrulayacağımızı baştan netleştiriyoruz.
Kaynak farklarını değerlendirelim

Bu yöntem, bir AI sisteminin yanıtını güncelleyeceğini garanti eder mi?

Hayır. Herkese açık kaydı düzeltip doğrularız. Kaynağı ne zaman yeniden alacağı dış sistemin kendi kontrolündedir.

Üçüncü taraf varlık tutarlılığına ne zaman öncelik vermeliyiz?

Onaylı bilgi, belirli bir profil, dizin, iş ortağı ya da bağımsız kaynakla çelişiyorsa ve her kaynak için sorumlu bir düzeltme yolu gerekiyorsa bu yöntemi kullanın.

Neden önce Varlık Envanteri tamamlanmalı?

Varlık Envanteri, onaylı değeri, takma adları, tanımlayıcıları ve yasaklanmış iddiaları tanımlar. Alan alan karşılaştırmanın üzerine oturacağı sabit kayıt böyle çıkar. Bir kimlik alanı hâlâ tartışmalıysa otomatik düzeltme sürecine hiç girmez. Önce marka, ürün ya da hukuk tarafındaki sorumlu o alanı karara bağlar.

Başarıyı gösteren kanıt nedir?

Onaylı bilgi, önceki herkese açık değer, tek sorumlu, eylem kanıtı ve bağımsız olarak doğrulanmış son kaynak durumu aynı kayıtta birlikte görünmeli.