Yapay Zeka Çağında EEAT Nasıl İnşa Edilir?

— Herkese merhaba, Ziya Talks'a hoş geldiniz. Ben Samet, bugün Hande ile beraber aslında AI ve EAT'yi konuşacağız. Hande, hoş geldin.

— Hoş bulduk Sametciğim, nasılsın?

— İyiyim, sen nasılsın? Nasıl gidiyor?

— Ben de iyiyim, her şey yolunda.

— Süper. O zaman en basitinden, biraz daha böyle hem SEO hem de AI'a doğru giriş yapalım. Hande, ilk sorum: EAT aslında nedir, basit bir şekilde bizlere anlatabilir misin?

— Ya Google aslında EAT konseptinin, yani burada tabii EAT'yi de böyle bir açmak gerekiyor. Uzmanlık, otorite, güvenilirlik ve aslında bir de buna deneyim eklenmiş durumda. İlk başta bu EAT'ti, daha sonra EAT oldu. Google'ın arama kalitesi değerlendiricisi yönergelerinin bir parçası olarak tanıttı Google bunu. Yani aslında Google'ın arama sonuçlarını tek tek değerlendiren ayrı bir ekip var. Aslında manuel olarak bakıp, işte bu sitelere çeşitli puanlama verebiliyorlar. Bu da işte ranking sisteminin bir parçası aslında olabiliyor. Onların tamamen işte sitelerde dikkat etmeleri gereken konular şeklinde ortaya çıktı.

Özellikle şeyde, 2018 senesinde bir Google'ın meşhur Medic update'i olmuştu. Samet de tabii çok yakından bilir onu. O zamana kadar çok böyle dikkat çekilmemiş bir konuydu aslında. 2018'den sonra bir anda dikkat çekilmeye başladı. Çünkü o dönemde işte çok iyi kaynaklarla desteklenmemiş, uzmanlarca yazılmamış medikal içerikler, medikal siteler, böyle şey, Amerika'da falan piyasanın en büyükleri bile, bir anda çok büyük trafikler kaybetmeye başlamıştı. Daha sonra dediğim gibi bir de buna şey eklendi. Tabii o zaman EAT'ti, üç harften oluşuyordu, sonra da EAT olmuştu. Bu dördünü de aslında çok ufak şey yapabilirim. Samet, açabilirim, çok özet olarak istersen.

— Çok güzel olur.

— Kriterlerden bir tanesi, zaten sırayla gideceğim, ilki experience, o da aslında deneyim. Bu da aslında içerik üreticilerinin konuyla alakalı bizzat tecrübesinin olması. Bu SEO'ya, işte bir web sitesine nasıl yansıyor dersek de, işte mesela bir ürün incelemesi yaptınız, onunla alakalı bir makale yazılıyor. İçinde eğer mesela yazarın işte kişisel olarak çektiği fotoğrafların, videoların eklenme durumu varsa, işte yazar tarafından denenip fotoğraflandıysa, bu Google için mesela bir adım öne çıkaran bir konu. Bir diğeri uzmanlık, yani expertise. Burada da bu kişinin konuya ilişkin işte teknik bilgisi, derinliği ne kadar fazla. Bu aslında basit, mesela medikal bir makalenin doktor, bir hekim tarafından yazılmasını her zaman için bekliyor. Ya da işte bir finans makalesi yazılacaksa, işte bir mali müşavir yazıyorsa kendi konusuyla alakalı içeriği, bu daha kritik.

Otorite, otoriteye geldik. Otorite de aslında içerik üreticisinin sektördeki biraz daha şeye giriyor, işte itibarı ve tanınırlığına giriyor. Burada biraz şeyden çok, işte içerikten çok, ya bu kişi aslında yani web indeksi olarak düşünürsek, işte ne kadar çok bu kişiyle alakalı mention var. Ya da işte genel olarak site açısından düşünürsek, bu sitenin backlink profili ne kadar iyi, sektörde bir endüstri lideri vesaire olarak mı biliniyor gibi biraz daha içerik dışı bir konu aslında otoritede ön plana çıkıyor. Bir de aslında güvenilirliğe giriyoruz. Bu da kullanıcıların biraz daha siteye güven duymasını sağlayan teknik unsurlar. İşte altyapı nasıl, sitede iletişim bilgileri var mı, işte gizlilik politikası, o KVKK'lar ve şey, yazar biyografileri gibi konular da buraya giriyor.

— Süper, bence çok iyi özetledin. Bir de şeyden bahsedebilirim belki ben, arama motoru değerlendiricileri konusunu da belki açmak gerekebilir burada.

— Olur.

— Arama motoru değerlendiricileri, mesela onlar bir, bizim hepimizin bildiği o EAT yönergeleri var ya, ona göre aslında siz bir ön sınava giriyorsunuz. O ön sınava geçtikten sonra da eğer belli şartları karşılıyorsanız, haftalık size testler atanıyor ve bu testleri belli saatlerde yapmanız bekleniyor ve doğru yapmanız bekleniyor bu arada. Nedir bu? Bu tüm yönergelere göre, örneğin X sitesine giriyorsunuz, örneğin Ziya'nın web sitesine girdiniz, bu size verilen o testteki detaya göre gerçekten örneğin güvenilir bir sistemi, aradığınız şey burada yer alıyor mu? Yer alıyorsa da bu ne kadar bir kalitede?

İşte çok düşük kalitede mi, çok yüksek bir kalitede mi, ya da orta düzey bir kalitede mi? Aslında bunu siz puanlıyorsunuz ve buna göre de Google algoritmalarının bundan faydalanmasını günün sonunda sağlıyorsunuz. Tabii ki bu birçok kişinin o web sitesiyle alakalı ilettiği raporlara dayanarak da oluşan bir kalite metriği diyebiliriz bu EAT yönergeleriyle ilgili. Bence bu kısmı net anlattığımızı düşünüyorum tüm izleyenlere ve dinleyenlere. Buyurun.

— Ya evet evet, şey çünkü çok fazla unutulabiliyor, karışabiliyor. Şeylerin üstünden geçmemiz iyi oldu bence de.

— Ya kesinlikle. Biz Google diyoruz ama diğer arama motorlarında da kendilerince bir kalite sinyali metriği de var. Örneğin Güney Kore'deki Naver'da sanırım onun kendine ait farklı metrikleri var gibi. Biraz da böyle pazara göre de analiz yapmak lazım. Sıradaki sorum da, AI çağında EAT'yi nasıl inşa edebiliriz? Bununla ilgili görüşlerin nelerdir?

— Şeyle başlayabiliriz buna. Yani hani LLM'lerle EAT'nin ilişkisine böyle bir bakmak lazım. Ya biraz burada şeyi konuşabiliriz aslında. Yani LLM'ler de sonuçta biraz daha işte, evet cevap motoru, arama motoru olmuş durumda, biraz oraya doğru evriliyor. İkisi arasında nasıl bir ilişki var? Biraz daha hani Google'ın geleneksel işte arama motoru algoritmalarından farklı bir şekilde mi değerlendiriyor? Onu bir şey yapmak lazım. Yani biraz daha tabii ki şey farkı var. Çünkü LLM'ler biraz daha böyle olasılık makinesi gibi çalışıyor. Hani bilginin otoriter ya da güvenilir olma olasılığını böyle biraz şey yapmaları gerekiyor, tahmin etmeleri gerekiyor. Doğrudan o verileri yorumlayarak. Yani burada mesela işte az önce zaten bahsettik.

İşte otoriteyle alakalı değerlendirme yaparken Google işte biraz daha işte backlinks, yazarın şeyi var mı, işte kimlik bilgisi olabilir, işte marka itibarı gibi şeylere odaklanırken, biraz daha işte büyük dil modeli mesela o içerikteki şeye bakıyor. Bağlamsal tutarlılığa bakıyor mesela. Google'ın da aslında şey yaptığı, tabii ki dikkat ettiği sonuçta işte bir, ya bu işe sonuçta şey BERT'le Google kendisi bir nevi başlamıştı. Ya işte biraz daha bu dil kalıplarına ve olasılıklara bakıyor. Yani şey önemli tabii ki. İşte halüsinasyonun engellenmesi açısından da biraz aslında EAT'ye dokunan içeriklere yer verilmesi kritik gibi şeyleri var. Arada çok ufak, daha teknik ve aslında nüans farklılıkları olsa da, evet gün sonunda halihazırda bile bir içeriğiniz, siteniz EAT için uyumluysa, LLM'lerde de aynı şekilde performansı iyi olmaya devam edecektir.

— Halüsinasyonla ilgili şeyi söyleyeyim, ben okumuştum. Financial Times'ta mı? Bir yerdeydi ya, yanlış kaynak da vermeyeyim. AI'a içerik yazdırıyorlar, içeriği bir hekim okuyor, 17 tane falan yanlış buluyor, eksik bilgi buluyor. Yani orada söylenmemesi gereken şeyleri falan söylüyor. O yüzden hani LLM sonuçlarında bahsettiğin gibi, hani aslında über farklı bir durum yok. Ama bu tür detaylara mutlaka dikkat etmek lazım. Mesela sen az önce bahsettin ya, içeriği kendi bağlamında da analiz etmeye çalışıyor LLM'ler. Burada mesela şey örneğini verebiliriz belki. Örneğin işte "yeşil çay içmek kilo vermeye yardımcı olur" yazılmış makalede. Ama bu mesela hangi kaynağa atıfta bulunaraktan sen bunu söylüyorsun? Mesela şu daha doğru olurdu, bunu bu cümleyi şu şekilde kurmak: Dünya Sağlık Örgütü 2023 tarihli çalışmasına göre ya da araştırmasına göre, yeşil çay içmek metabolizmayı hızlandırır ve yağ oksidasyonunu destekleyebilir gibi bir cümle kullanmak.

Yani tam böyle hani EAT'nin en high seviyede diyebileceğimiz bir kanıtı olarak article içerisinde bence kullanılabilir bir yapı olurdu.

— Tabii tabii. Ya zaten şey, hani Google'ın kendi ekosistemi zaten belli ki şey olacak. Dediğin gibi Google neye dikkat ediyorsa %100 ona dikkat edecek gibi gözüküyor. Yani ilk bakışta da zaten hani AI mod tabii daha şeye girmedi, ülkemize girmedi. Biraz daha test edince aslında konuşmak istediğimiz bir şey olacak. AI moda çok girmeyiz diye düşünüyorum.

— Aynen.

— Ama yani AI overviews için yine tabii ki şey, hani güven merkezde, özellikle şey içeriklerde, zaten ondan da bahsetmedim, YMYL diyeceğim.

— Aynen, your money.

— Aynen. Your money, your life içeriklerin en iyi şekilde bence şey olması, optimize edilmiş olması çok kritik AI overviews için. Yani ne bu? Tabii zaten az önce zaten sağlık dedik. İşte sağlık, finans, hukuk, ne olabilir? Kamuyu ilgilendiren konular olabilir. Yani insanlara hep ne diyoruz? Sağlık, sağlık ya da para kaybettirebilecek oradaki şeyleri, işte içerikte yazanları uyguladıklarında ya da işte itibar konularında biraz daha dikkatli olmak gerekiyor. Yani ne olabilir? Ya içerikler her zaman için şey olmalı. Yani kaynak verilmeli, yapılabiliyorsa. İçerikler güncel olmalı. Yani AI'a yazdırılıyorsa ki tabii ki öyle bir şeyi de var, gerçi oraya da geleceğiz. İşte daha çok insanlaştırılması şey için de önemli. LLM için de önemli. Çünkü LLM için en önemli şey zaten orijinallik.

Çünkü bütün içerikler şey oluyor. Kendi içinde böyle bir döngüye girip şey olmuş olacak çünkü. Yoksa şeyde, LLM'ler de sürekli aynı içeriklerle karşılaşıyor olacak. Yani ne olabilir? Mesela AI overviews için her zaman için şeyde olduğu gibi, işte SEO'da olduğu gibi, işte şema kullanımına mesela dikkat edebilirler. Yine heading kurgusu en uygun şekilde olmalı. İşte şeyler, FAQ'lar yerinde olmalı. İşte yine tablolar, infografiklerle desteklenebilir içerikler gibi. Aslında SEO'dan çok da yabancı olmadığımız şeyler öneriyoruz. Tabii LLM'lere göre şöyle değişiklikler oluyor Samet. İşte biliyorsun JavaScript render edebilen, edemeyen şeyler var. LLM'lerimiz var. Ya mesela şey için, işte mesela Microsoft'un ekosisteminde bir şey yazıyorsak, işte statik HTML'in içinde de mesela bir yazar kutularınız vesaireleriniz ayrı bir şekilde dinamik olarak oluşuyorsa, mesela bunları görmeyebilir LLM'ler.

Hep şey yapıyorduk, SEO'da işte gövde içeriği tam olsun böyle şey yapılıyordu. Yani biz çok önermesek de genelde çoğu site benim genel açık içeriğim iyi. Zaten diğerine de çok gerek yok gibi bir yaklaşım izler. Böyle kritik metinlerin şeylerde olması önemli LLM'ler için.

— Kesinlikle. Ya belki şey de olabilir ya, iş planı açısından da. Örneğin bir SEO danışmanınız varsa, hani şu anlaşma sağlanabilir belki. Ya Samet, bize bu ay EAT'ye bir bak bakalım. Bizim EAT açısından hangi eksiğimiz var? Sence biz bunu nasıl düzeltebiliriz? Sektördeki, yurt dışında hangi aksiyonları almışlar? Bununla ilgili çok böyle proje detayına girmeye gerek yok. Örneğin işte X sitesinde şöyle bir detay var, bizim bu eksiğimiz var gibi böyle detaylı, hani onaylandıktan sonra detaya gireceğimiz bir aksiyon alabilirsek daha mantıklı olabilir gibi. Bu sayede hem projeler detaylandırılır. Örneğin işte yazar kutusu daha detaylı olması gibi düşün. Bu tür şeyler bence aksiyon alınabilir. Mesela Asya'da gezecek yerlerle ilgili bir içerik var. Hani bunu yine EAT'ye bağlayacağım. Ama mesela bir şeyi öneriyorsun, bir tapınağa git diyorsun ama sen o tapınağa gitmemişsin bile.

Çünkü senin orijinal bir fotoğrafın yok sitede, kullandığın. O yüzden de hani günün sonunda ya biz atıyorum işte Tayland gezecek yerlerde niye yükselemiyoruz dediğin zaman, ama hani sen burada EAT'yi, özellikle experience metriğini güzel bir şekilde gösterememişsin ki. Yani senin burada fotoğrafların orijinal değil. Sen buraya bir kere gitmemişsin bile. O yüzden benden günün sonunda şey bekleme, biz burada işte top 3'te yer alalım tarzında. Çünkü web sitesinin kalitesi teknik geliştirmelerle düzeltebileceğimiz bir şey değil. O yüzden de bu tür EAT noktasında en deep dive işlere gitmek lazım. Yine markalara önerim şu olur. Örneğin ben bir iş yaptım, Hande ile beraber işte kafa kafaya verdik, bir checklist oluşturduk web sitemizle alakalı. Hani lütfen buradaki her maddeye en azından yani bir okuyalım, bir saygı gösterelim.

Hani direkt bunu yapmayalım demeyelim. Çünkü belki de biz onun için yarım saat uğraştık, bir saat uğraştık, araştırdık. Hani buna göre web sitemizi en kaliteli hale getirmek için bence uğraşırsak LLM ve EAT noktasında da daha böyle high level bir web sitesi haline gelmiş oluruz düşüncesindeyim ben de.

— Ya evet evet, şey gibi oldu çünkü. Yani EAT biraz herkes yapabildiğini düşünüyordu aslında son zamanlarda. Biraz işte LLM'le birlikte tekrar gündeme gelme gibi bir şey oldu aslında.

— Evet ya, şey bile önemli ya burada. Örneğin bir, ben bunu geçenlerde gördüm. Türkiye'de var mı yok mu hiçbir fikrim yok ama lafı geldiği için söylüyorum. Örneğin X sitesi şampuan satıyor, bildiğin bir şampuan satıyor ve bu şampuanı benim dikkatimi çekti. Son kullanma tarihi yazıyor ürün detayda mesela. Bence çok güzel bir detay. Hani acaba marka bana son kullanma tarihi bitmesine bir ay kala ürünü mü gönderiyor? Yoksa gerçekten onun son kullanma tarihi bitmesine bir sene mi var? O yüzden mesela bu detaylar bile bence ben araba motoru değerlendiricisi olsaydım, o sayfanın, o PDP'nin gerçekten derecelendirmesini yüksek seviyeye çekebilirdim diğer metriklere de bakarak.

Hani böyle oturup gerçekten deep dive bakmak bence son derece önemli.

— Evet evet. Yani şey yok zaten. Yani LLM'de EAT optimizasyonu mesela konusuna çok düşündüğünde odaklanmaya da şu noktada gerek yok. Yani doğrudan senin dediğin doğru, bir EAT checklist açın. Yani şeye bakılabilir. Yani çok tabii ki bunun meraklısı olan işte LLM şey yapmak için. İşte mesela EAT, EAT demeyeyim de işte o your money, your life konularında mesela LLM'in halüsinasyona girmemesi çok önemli ya. Çok mesela kritik bir konu. Yani orada işte bu şeyle, işte reglerle vesairelerle şey yapıyor ya. Doğrudan AI'ın işte güvenilir ve doğru kaynakları aslında tarayıp bir yanıt oluşturması sağlanıyor vesairе.

O konulara şey yapılabilir. Yani biraz daha deep dive girmek isteyen onlara bakabilir ama gün sonunda şeyi etkilemeyecektir. En azından şimdilik öyle.

— Kesinlikle. O zaman Hande, sıradaki sorum. AI kullanarak az önce anlattığımız bu EAT sinyallerini nasıl güçlendirebiliriz, nasıl optimize edebiliriz? Bunlarla ilgili de aklına gelen detaylar varsa dinlemek isterim.

— Ya doğrudan şey bağlamında soruyorsun bunu değil mi? Yani elimizdeki şeyleri biraz daha gen AI araçlarını ve genel olarak bu teknolojiyi kullanarak siteler ne yapabilir? Yani akademide de çok fazla kullanılan bir şey. Onunla başlayabilirim. Şey yapılabilir. Mesela bir kaynak taraması yapmak için AI kullanılabilir diye düşünüyorum. Yani çünkü artık şeyler de var biliyorsun. Çoğu LLM'in işte benim için bir araştırma yap şeklindeki modülleri de var. Yani böyle çok basit bir araştırma yaptığında bile bir konuyla alakalı. Mesela Nezla'ya ne iyi gelir gibi bir konuda bir araştırma yapmasını istediğinizde bile çok güzel kaynaklar çıkarabiliyor. Doğrudan şey yapmadan, yani eskiden olduğu gibi işte web'i araştırıp her şeye bakıp kaynak bulma ihtiyacı duymadan, mesela onlara bakıp bir eleme yapılıp şey yapılabilir.

Hem içerik yazarken kullanılabilir tabii ki. Hem de içeriklerde kullanılabilir. Mesela çok büyük markalar biraz o kaynak taramasından şey yapmak istiyor. Kaçınabiliyorlar. Ya da işte kaynak vermekten. Çünkü biraz şey oluyor yani. Hani bir şekilde dış bir bağlantının da mı ben şeyini yapıyorum?

— En azından nofollow verelim ya. Hani orada dış kaynaklara da.

— Ya evet evet, şey değil. Ya zaten en aşağıya koyuyorsunuz. Nofollow verdiğiniz sürece şey yok. Kimse görmez onu zaten. Şey yok.

— Ya İngiltere vize rehberiyle alakalı bir içeriğin varsa ya da benzer bir şey. Hani bir zahmet de büyükelçilik, konsolosluk, bir şeyde bir link var ki hani oraya atıfta bulunduğunu şey yap. Ama işte bunu anlatmak zor olabiliyor ya. Hani detaylandırmak. Hele hele sonradan yapmak çok daha büyük iş. Hani bir content audit yaptığımız zamanki halimizi düşün. İçerikler yazılmış iki sene önce, güncellenmiş. Tekrardan okuyacaksın, bunları şey yapacaksın. İşte burada belki LLM'lerden, AI'dan faydalanmak faydalı olabilir. Yani bu içeriğe sence hangi external kaynaktan, otoriter external kaynaktan link vermek lazım gibi böyle. Bu tür optimizasyonlar bence çok faydalı olur.

— Tabii tabii. Yani o kaynaklar aslında kendi içinde şey olabilir. Yine AI yardımıyla değerlendirilebilir. Yine buradan çıkacağım şey olabilir. İşte çoğu marka, işte elimizde bir tabii ki böyle HS gibi araçlar olduğunda mesela şeyi görebiliyoruz. Hakkımızdaki mention'lar neler vesairе görülebiliyor. Ama onun mesela bir muadili yine şeyle yapılabilir. Bence AI'larla yapılabilir. İşte hakkında çıkan, işte basındaki makaleler vesairе kaçırılanlar varsa aslında, oradaki araştırmayı yine şey yapıyor. AI çok güzel şekilde yapıyor.

— Evet evet.

— Onlar mesela şey olabilir. Bu zamana kadar yapılmadıysa mesela hakkımızda sayfalarında vesairе kullanılabilir. Şema konusu zaten LLM'lerde şey çok kritik. Hep konuşuyoruz. Şey olabiliyor. Yani SEO'cu ya da arkada biraz teknik bir ekip varsa biraz göz korkutan bir konu olabiliyor. Yapısal veri işaretleme işte oluşturma kısmı. Yani bunlar şeyle yapılabilir. Bu zamana kadar yapmadıysanız. İşte özellikle bu işte article şema, FAQ şey olabilir. İşte medical.

— Web page.

— Web page. Aynen aynen. Gibi şemalar. Yine böyle finansla alakalı değişik şema tipleri var. Bunların taslağı gayet AI'a hazırlatılabilir. Sadece kendi bilgilerinizi veriyorsunuz ve şey yapacak aslında. Şöyle bir şema istediğimde doldurmuş olacak. Onlar mesela kullanılabilir. Tabii mesela yine benzer şekilde şey olur. Ne bileyim yazarla alakalı bilgiler böyle toplanıp yazar sayfaları vesairе güçlendirilebilir. Yani şöyle şeyler olabilir gibi geliyor aklıma Samet. Tabii AI deyince biraz otomasyon konusu da öne çıkıyor. Finans ve daha çok medikal konularda o benim düşündüğüm bir şey. Mesela bir bilginin güncelliğinin değişip değişmediğine dair bir belki otomasyon vesairе kurup mesela çok hızlı bir şekilde şey olabilir.

— Evet çok verimli olur ya.

— Mesela bir paper var. Onun şeyi değişti. O içerikte bir değişiklik oldu. Mesela sana bir notif gelse doğrudan şey yapılabilir. Yazar o içerikte bir güncelleme yapabilir. Ya da işte finansal konularda bir şey geldi. Tamamen atıyorum bedelli askerlik şeyi değişti. İşte 20-25 ücreti açıklandı. Doğrudan en hızlı şekilde o tip şeyleri yapmak tabii ki önemli. Yani tabii ki şeye döndük. Herkes artık belirli bir ölçüde AI içerik yazıyor. Az önce sen de dedin ya o deneyim kısmını. Tayland şeyinde zaten hani zaten gitmemişsin. O içeriği yazıyorsun. Yani yapay zekaya bir içerik oluşturuluyor bile bence şey olduğunda biraz zorlama duruyor. Promptlarımıza şeyi eklediğimizde gerçekten oraya gitmişsin gibi yaz.

— Evet.

— Falan filan dendiğinde. Yani çok güzel şey olabiliyor. Çok hızlı bir şekilde iskelet oluşturabiliyor tabii ki AI içerik. Ama yine bir insan editörlerinin deneyimini katarak onu geliştirmek.

— Orada yanına da biliyor. Örneğin tapınak veriyor mesela. Yine Asya'dan gidelim. Halbuki o tapınak Tayland'da değil mesela Vietnam'da. Hani yani şey böyle bilmiyorsun ya adını. İşte Wat Arun bilmem ne tapınağı. Hani diyorsun ki bu hani bu dilde kesin bu işte o şeye özeldir. Hani o tür detayları dememek lazım. Bir de sen az önce bahsettin ya içerik güncelleme olayı. Mesela şey de yapılabilir. Bazı markalarda yapıyoruz. Son bir yılda yazılmış ama beklediğimiz trafiği almadığımız content'lerimiz olabilir. Mesela bunları bir sheet'e aktarıp yine API ile bunların içeriklerinin doğruluğu check edilebilir.

Örneğin 2025 TAPO harcıyla alakalı bir içerik var. Ama içerik şimdi biz bir SEO'cuyuz. Bunun brifini verdik ve hani içeriklerin hepsini tek tek okumak için zamanımız yok. Hani biz sonuçta yazara güveniyoruz değil mi? Editöre güveniyoruz burada. Ama halbuki mesela bir analiz ediyoruz. Ya işte bu kelimede biz niye yükselmemişiz? Böyle rastgele ya sen de ben de yapıyoruz arada. Gerçekten bir bakayım bunun TAPO harcı ücreti gerçekten bizim makaledeki doğru mu? Bir bakıyorsun 2023 bilgisi orada yer almış. Hani gitmiş sadece title, meta title'ı falan değiştirmiş. Hani bu tür noktalara içeriğin check edilmesi her anlamda doğruluk ya da diğer konularda bence iş planına dahil edilmesi ve AI'dan yardım alınması gereken noktalardan biri. Burada bayağı hani sadece AI'dan gelen trafik de değil, genel Google'dan gelen trafiği de bence olumlu anlamda etkiler.

Buraya mesela bence yatırım yapılmalı.

— Ya doğru doğru. Ya optimize edilmesini beklenen öyle şey sıfır trafikli sayfalar falan varsa şey bu arada o tip sayfaların zaten LLM trafiği de kendiliğinden biraz artıyor olabilir.

— Evet.

— Daha böyle hep şey çünkü şu ilk etapta 10x content olmayan içerikler de böyle LLM'de şey almaya başladı ya. Trafik almaya başladı. Bence de çok mantıklı.

— Evet ya bir de şey yine ilk konuştuğumuz konuya geleceğiz ama. Örneğin siz Türkiye ile alakalı, Türkiye'nin illeriyle alakalı bir içerik yazıyorsanız ama orada bir Türkiye'nin il haritasını eklemeniz lazım. Yani mantıken böyle beklentiye girmesi lazım ya. O yüzden hani bu şekilde düşünüp işleri buna göre optimize edebilirsiniz. AI'dan isteyeceğiniz tüm prompt sonuçlarına bu tür detaylara da yer verebilirsiniz. Sence buradaki eksiklik ne? Article'dan gittik ama PDP, E-com'a gelelim. E-ticarette de mesela ilgili ürün detay sayfasında iade politikaları net bir şekilde var mı? Örneğin kargo ücretli mi ücretsiz mi? Ücretliyse hani ne kadar ücreti var? Bunların hepsinin açık ve şeffaf bir şekilde verilmesi lazım. Hani sen eğer bu bilgileri bir login ekranından sonra veriyorsan ve ben bir arama motoru değerlendiricisiysem o login ekranından sonrasını görmüyorum zaten.

Yani bana bunları şeffaf bir şekilde vermen lazım. İşte haritalarda mesela ona da bakıyor çünkü arama motoru değerlendiricileri. Bir harita adresi eklemiş. Daha böyle booking sitelerden bahsediyorum böyle. Harita kaydı yok. Hani var mısın yok musun bu belli değil. Yani bırak Google'ı Yandex'te bile yoksun. Bing'deki sonuçlarda, lokal sonuçlarda bile görünmüyorsun. Hani seni ben arama motoru değerlendiricisi olarak bulmak istiyorum ve bulamıyorum yani. Bu tür noktalarda da maalesef o sayfalara düşük puan verilmesi de gerekiyor. Hep bunları böyle bir arada düşünmek lazım.

— Evet evet. Son olarak şeyi söyleyeceğim. Sen de bahsettin aslında. Şey de artık çok kolay. Yani içerikle alakalı işte tabloydu, infografikti. Bunları aslında koymamanın bir artık bahanesi de yok. Ya da mesela şey daha kolay tüketilebilir içerik haline getirmenin bilgileri.

— Ya orada da faydalı olması lazım. Ben mesela bazı içeriği anladım. Zaten LLM atıyorum Gemini 2.5 Pro'dan çıktı alıyorsun. İşte sana table veriyor bazen. Ya makaleyi okumadan şey diyorum hani okurken böyle hani göz gezdirirken. AI çıktısı gibi yani. Çok net bir hali. Kötü anlamda söylemiyorum bunu. Tabii ki yararlı bir içerikse sıkıntı yok. Hatta bununla ilgili şeye atıfta bulunayım ben. Bu EAT yönergelerinin 42. sayfası olması lazımdı. Çünkü not aldım. Bak Türkçesini hatta çevirdim. Şey diyor. Diyor ki sen bir arama motoru değerlendiricisi olarak sayfanın üretken yapay zeka araçları tarafından, generative AI tarafından oluşturulup oluşturulmadığına emin olmasanız bile sayfadaki birkaç sayfaya bak, sitedeki birkaç sayfaya baktıktan sonra bu içeriklerin ölçeklendirilmiş içerik suistimalinden şüpheleniyorsanız bu sayfayı en düşük olarak derecelendirmeniz lazımdı ya.

Yani net bir şekilde yönergede de var. Eğer sen bu sayfaya girdin ve kalitesizse buradaki altın çizdiğim nokta hani kalitesiz içerik üretmekten bahsediyorum. Böyle en ufak bir şüpheniz varsa bile Google yönergeler diyor ki bu sayfayı düşük kaliteli o şekilde düşük kaliteli değerlendirmeniz lazım diyor. Dediğim gibi 42. sayfaya da bakabilirler. Ölçeklendirilmiş içerik suistimali alt başlığındaydı. Hani bunlara bu şekilde dikkat etmek lazım. Hani ben AI ile içeriği ürettim. Acaba işte sorumlu muyum değil miyim? Sorumlusun. Yani gerçek kalitesizse sorumlusun. Yani buna dikkat etmen lazım.

— Aynen aynen.

— O zaman şeyi biraz daha geçelim Hande. Sen de az önce bahsettin yine işte yazar biyografileri hakkımızda kısımlarında. Sence AI ile bu yazar biyografileri ve hakkımızda sayfaları nasıl optimize edilir? Aslında az önce de biraz cevaplarını verdin ama bence mesela Türkiye'de bu konuda da bazı eksikliklerimiz var. Sadece şey gözüyle bakıyoruz ya. Profil var mı? İşte resmi var mı? Var. Hakkımızda var mı? Var. Ama işte belki daha fazla optimize edilmesi lazım. Bununla ilgili görüşlerin nelerdir?

— Yazar biyografisi kısmı maalesef şeye bakıyor. Evet hani yazar eğer gerçekten alanında yetkinse burayı zaten çok rahat bir şekilde doldurabiliyorsunuz. Yani ne olabilir? Bazı eksiklikler olur. Şey yapabilirsin. İşte yapay zeka ile gerçekten biraz daha işte karşılaşmadığın kaynaklar olabilir. Unutulan kısımlar olabilir. Onlar biraz derlenip toparlanabilir. Ama tabii şey kritik. Bazen çok fazla profili dolu dolu mesela bir yazarla da çalışmıyor olabiliriz. O açıdan da şey önemli. İşte bu kişinin atıyorum yazdığı bir atıflı makale vesaire olmayabilir. İşte ne bileyim LinkedIn'di. Belki şeyde LinkedIn'deki görüşleri böyle X'teki görüşlerini falan bile bir şey yapıp derleyip bize bir profil sunabilir. Daha böyle kısıtlı bilgiden diye düşünüyorum.

— Kesinlikle. Biraz daha bir yıllar öncesine atılırsan Google Plus vardı. Orada hatta yazar profilleri bir ara SERP'te görünüyordu. Sonra Google tabii ki disable etti. Hani o zamanlar biraz ipucunu veriyordu aslında Google bize de. Tabii yoramıyorsun yani bu kadar. Bence de ya dediklerine ek olarak çok benim de aklıma bir şey gelmiyor. Hani bunları optimize etmek lazım. Hatta şeyi de şey verebiliriz belki. Bir article ürettiniz. O article'ı üreten kişi şirketinizden ayrılmış olabilir. Hani bu tür durumda bu makale işte Samed Öz Süleyman yazmıştı.

Ama işte üzerine tekrardan Hande bunun üzerinden geçti ve tekrar düzenlemeler yaptı. Ya da mesela yurt dışında bir help line mıydı? Bir tane sitede gördüm ya. Adı aklıma gelmiyor da. Basıyorsunuz bir butona. Kaynakça kısmından sonra bir de şey geliyor. Diyor ki bu makale X tarihinde Hande Parmak'sı tarafından şu bilgiler eklendi. İşte atıyorum 6 ay sonra Samed Öz Süleyman buraya bir görsel ekledi. Ve görsel kredisinin alt tag'ini düzenledi gibi böyle. Hani düşün yani o kadar güzel detaylar veriyorsun ki oraya baktığın zaman. Geldi bu makaleye güvenme yani. Böyle bu tür işte deep dive işlere biraz daha odaklanmak lazım ya.

Bunları optimize etmek lazım.

— Tabii tabii. Ben de şey bile gördüm yani. Yazan yazan editleyen bir de onu değerlendiren üçüncü kişi bazen şeyleri alıyor. Finans alanında bunu gördüm özellikle. Onun dışında tabii şey olmalı yine. Uzmanlık alanları, eğitimler, sertifikalar aslında SEO'dan daha çok bildiğimiz şeyler olmalı. Dediğim gibi onların biraz şey olabilir. Daha iyileştirilmesi noktasında bence kullanılabilir. Bir de şu belki olabilir. Belirli şeylerde. Mesela yazar yani daha böyle user generated olan sitelerde mesela şey olabilir. Ya da guest posting vesaire gibi şeyleri düşünüyorum. Yazar gerçekten bilgi sunmamış olabilir. Gözden kaçmış olabilir bu zamana kadar. Dediğin gibi yazarla belki bir dönem çalışıldı. Hiç bir yazar sayfası oluşulmadı. Gitti zaten. Mesela onlar yine şey olabilir. Yazara soru sorma imkanı olmadığı yerde AI ile o boşluklar çok rahat bir şekilde doldurulabilir.

— Ya şey bile yapılabilir ya burada yazarlarla alakalı. Örneğin siz büyük bir haber sitesiniz atıyorum işte Financial Times'sınız. Yazar sadece sizde call saatleriyle alakalı incelemeler yapıyor olabilir. Haberler yapıyor olabilir. Ve sonra bir renk vermek, böyle bir title vermek. Atıyorum işte saat uzmanı. Tamamen örnek veriyorum böyle. Bu tür şeyler bile aslında o yazarın kalitesini arttırabilir. AI ile beraber de şunu yapabilirsiniz belki. Zaten bir article içerisinde birden fazla yazar varsa onu belirtebiliyorsunuz. Eğer teknik bilginiz yetersizse hemen AI'dan bunu yardımını alabilirsiniz. Bir de ekstra atıyorum yazar listeleme sayfalarına belki profile page şeması eklenebilir. Örnek veriyorum tamamen. Hani burada yine sen de bahsettin. Hani şema kodlarını AI kullanarak uygulayabilirsiniz.

Sadece bunları test edin bu arada. Bazen şema kodu oluştururken gerçekten hayal görebiliyor. Hani o oluşturduğu structured data şema kodu da şey bile değil. Pending sürecinde bile değil yani. Yok yani. Öyle bir şema türü yok. Hani bunu test edip buna göre aksiyonlarda bence alabilirsiniz.

— Hatta çapraz işte farklı şeylerde denediğinde zaten şey olur. Benim de başıma geldi yani. Ya hiçbir şekilde böyle bir şey yok dediğim gibi. Alt attribute yok. Sonra işte şema oradan kontrol ettiğimde gerçekten yok. Benim de şey oldu.

— Ya dikkat etmek lazım işte. Hani ona güvendiğin zaman Google sorumlu seni görüyor yine. Buna dikkat etmek lazım. Ya da search console'da bir bakıyorsun hatalar artmış. Niye? Çünkü buna dikkat etmemişsin. Bazen şey bile yapıyor. Hani kodu veriyorsun diyorsun ki bunu minify et. Hatalı minify ediyor mesela. Bir satır atlamış oluyor. Bir şey oluyor. Yine tabii ki sorumluluk bizde yani. Bunlara çok dikkat etmek lazım. Şeye gideceğim bir de. Hani biraz daha güven sinyallerini. Biraz daha trust'a konuyu çevirmek istiyorum. Güven sinyalleri. İşte referanslar, kaynakçılar, güvenlik sertifikaları. Yine sen az önce bahsettin. Hani bunları AI ile nasıl yönetebilir markalar? Bununla ilgili kısa bir düşüncem varsa onları da duymak isterim.

— Ya bence bu tür şeylerin en büyük sıkıntısı şu. Yani siteye bir kere ekleniyor. Genelde bir daha kontrol edilmiyor bunlar aslında. Yani AI biraz bunu çözebilir. Mesela kaynakla içerik eşleştirilip böyle şey. AI ile birlikte. İşte mesela kaynaklar eksikse. İşte eskimeye başladıysa vesaire. Mesela onlarla alakalı değişiklikler yapılabilir. Artık daha kolay. Eskiden çünkü her şeye tek tek bakmak gerekiyordu. Mesela sertifikaların böyle bitiş tarihi ile alakalı bir şey olabilir. Yine ufak bir otomasyon kurulum yapılabilir. Mesela onlar izlenebilir. Çünkü gerçekten şey işte. Zamanı geçmiş sertifika bayağı şey duruyor. Kötü duruyor sitelerde. Google açısından ve diğer LLM'ler açısından da aynı şey olacaktır. Bazı sayfa tiplerinde gerçekten yine your money your life açısından düşünürsek işte yatırım tavsiyesi değildir vesaire gibi uyarılar koymamız gereken aslında sayfalar var.

Mesela yapay zeka ile hangilerine böyle bir şey eklememiz gerekiyor. İçerik tonuna baktığında mesela işte yazar gerçekten şey yapmış mı? İddialı bir söylemde bulunmuş mu? Bunlar mesela şey yapıp yapay zeka sayesinde bence daha kolay bulunabilir.

— Evet ya. Hatta orada şey bile yapabilirsin. Bölebilirsin bile. Hani dedin ya yapay zekadan yardım alabilirsin diye. Orada her article için farklı bir bilgi verebilirsin. İşte bu makalede yer alan bilgiler vesaire kısım var ya. Bunu mesela ben şeye atıyorum. Yine bir İngilizce sitedeydi. Bu makalede yer alan bilgiler 2024 vergi yılı için güncellenmiştir. Detaya baksana. Yani o yüzden bu tür böyle spesifik şeylerde AI'dan çok güzel yardım alınabilir.

— Ya çok iyi. Yani buradaki işte ne bileyim fiyat bilgisi şuradan şeyse o sırada güncelleyemediysen bile. Çünkü şey diye de aranıyor yani. İşte bedel lastik aylık 20-23 falan diye arayan şey oluyor.

— Kesinlikle. Bir de buradan belki güven sinyallerini şeye de bağlayabilir. İşte sitede biraz daha hani güvenlik açısından XSS açıkları var mı? Hani bu tür noktalarda belki hani hacklenmeme için biraz daha böyle aksiyonlar varsa öneriler bunlara dinleyebilir ve uzmanlara aktarılabilir. Hani varsa böyle bir sıkıntı. Bir sürü şey var yani burada. Güveni sağlamak için. Hatta ben şeye hatırlıyorum. Yine yönergelerde bir sonuç şey yazıyordu. Bir sonuç yetkili olmasa bile eğer kullanıcının aradığı bilgileri içermiyorsa yüksek kalite olarak değerlendirilmemeli yazıyordu. Örneğin işte Washington Post'un bir Türkiye futbolu ile alakalı işte Süper Lig ile alakalı bir haberi var diyelim ki ya da bir listeleme sayfası. Bu hiç yani sırf yetkili diye arama motoru değerlendirse diyor ki sen bu sayfa yetkili diye bunu hani high dereceye verme diyor.

Hani şey yoksa bunun derecesini düşür diyor. O yüzden hani biraz böyle kapsamlı bakmak lazım hepsine. Her sitede garanti değil yani burada. Sıradaki sorum yapay zekanın ürettiği içeriği bir uzmanın nasıl denetlemesi ve varsa düzenlenmesi gereken bir nokta nasıl düzenlenmesi gerektiğiyle alakalı aslında. Bununla ilgili önerilerin ya da editörlere verdiğin briflerden de yola çıkacak olursan neler söylemek istersin?

— Burada en önemli konu aslında yine şeyin bilginin doğruluğunun denetlenmesi. Oradaki yapay zekanın iddia ettiği her konunun bir şeyi var mı? Gerçekten kaynağı var mı? Yani nereden almış? Ona bakmak gerekiyor. Yapay zekalara tamamen şey diye de promptunu ona göre verip işte her paragrafın bile kaynakçasını vererek şey yaptırabiliyoruz sonuçta. Nereden aldığını en azından nerede düzenlendiğini bize vermeye zorlayabiliyoruz. Ya o çok kritik. Your money your life'lar için özellikle bu çok kritik. Şeye bakıyorum. İçeriğin tonuna. İşte tonuna ve riskli söylemlerden kaçınılmış mı kaçınılmamış mı?

Yani şey gibi olabilir bu işte. Mesela finansta evet bunu yaparsanız kesin işte çok iyi gelir elde edeceksiniz gibi söylemler. İşte sağlıktaki bu gereksiz şeyler. Umut tacirliği vesaire gibi konular. Ya da böyle çok artık haddini aşan şeyler. Her türlü iddia var mı? Çünkü gerçekten öyle çok abartı şeyler olabiliyor. İşte bununla alakalı uyarılar içeriye eklenmiş mi? Ona bakmak gerekiyor. Eğer mesela yabancı kaynaklardan bu derlenmiş mesela Türkiye'ye uyarlanmış bir içerikse şey var mı? Ülkeye ait kısımlar doğru bir şekilde yerleştirilmiş mi? İşte şey para birimi bilmem ne falan. Onlar aslında çok basit şey olabiliyor. Gözden kaçabiliyor. Yani hep içerikten bahsediyorum ama biraz daha işte on-page unsurları da aslında tabii ki AI ile şey yapabiliyoruz.

Yapmasını sağlayabiliyoruz. Değerlendirebiliyoruz da onu. Artık tabii ki şey tamamen atıyorum. Bir iç linklemeyi bile onun güzel bir kurgusunu yapıp şey yapılabiliyor. Yapay zekadan istenebiliyor. O noktada da böyle bir on-page denetimden aslında geçirmek gerekiyor. Yani başlıkların yine şeyini doğru mu yapmış? Hiyerarşisini doğru bir şekilde mi çıkarmış? İşte tablo vesaire yaptırıyorsak içeriğin içinde. Güzel şey yapmış mı? Onu uygun şekilde yapmış mı? FAQ sorularını mesela çok şey yapabiliyor. Yine çok fazla kafadan atma durumları olabiliyor. Elimde bir brif. Mesela bir anahtar kelime listesi yazıyor. People'a SOAS'tan çıkardığım bir liste varsa onunla birbiriyle uyumlu mu? Gibi şeylere bakmak gerekiyor. Yani gün sonunda da yani şey o. Benimle aynı fikirde olmayanlar olabilir. Şey mutlaka bir insan denetiminden gerçekten halen geçmesi gerekiyor diye düşünüyorum.

Çünkü şey çok ufak da olsa bir orijinallik eklenmeden zaten biraz bütün içeriklerin birbirine benzeyeceği bir şeye gideceğiz yoksa. Özellikle tabii ki şeyde bu. Daha informational bilgi aranan sorgularda. Yoksa yani şey gibi geliyor. Herhalde Tayland gezi rehberini bile şey yapmıyordur. Hani her AI aynı yazmıyordur diyeceğim ama. Ya şeydir gerçi. Hep gidilen yerler falan aynı.

— Bir de kaynaklar da aynı olunca üretemiyor yani.

— Aynen.

— Ya şeyde de yazıyor ya EAT yönergelerinde. Generative AI kullanarak bir konu hakkında içerik üretiyorsanız diğer web sitelerine kıyasla bu ürettiğiniz içerik çok az veya hiç değer katmayan bir içerikse direkt bu mesela low seviye bir en düşük seviyelerden bir derecelendirme yapılmasını istiyor arama motoru değerlendiricisinden Google. O yüzden dediğin gibi mutlaka bir emek vermek lazım burada. Bir farklılık yaratmak lazım. Multimedya içerikler de olabilir bu arada bunu besleyecek. Mesela buna bir şey yapamayabilirsin. Örneğin bir son dakika haberi geldi. Ya da bir yasa çıktı.

Atıyorum işte 5510 Sosyal Sigortalar Kanunu. Ya da herhangi bir hükümetten gelen yeni bir açıklama. Vergi Kanunu ile ilgili. Atıyorum basit usulden. Gerçek usule geçme gibi. Şimdi bunu bir hükümetten açıklanan haliyle verdiğin zaman user için anlaşılması zor ya. Yani normal bir user için. Ama sen bunu AI kullanarak bir özet haline getirebilirsen. Daha doğrusu daha böyle anlaşılabilir bir dil haline getirebilirsen. Tabii ki cümlenin ana şeyinden sapmadan ya da yasaların cümlelerini değiştirmeden burada. Çok daha böyle verimli. Generative AI'ı bu tür çalışmalarında kullanabilirsin. Ve kullanıcıları da mutlu edersin aslında. Hani de son sorumda markalar aslında AI içeriklerini EAT açısından uyumlu hale getirmek için hangi adımları atmalı? Az önce aslında biraz da bu konuya giriş yaptın ama biraz daha toparlarsan çok güzel olur.

— Tamamdır. Yani SEO'da da aynı şeyleri konuşuyoruz. Hep aynı şeyi veriyorum örneği. Ama yani temelleri sağlamlaştırmamız lazım. EAT kapsamında da düşündüğümüzde. Bence ilk başta AI yoksa mutlaka bu şeyler konulmalı. İşte bu açık ve net bir şekilde uyarı metinleri mesela konmalı. Özellikle sağlık ve finans gibi kritik konularda. Sayfalarda işte yazarların review yapan kişiler şey olmalı. İsimleriyle unvanlarıyla birlikte mutlaka görünür olmalı. İlk etapta biraz hani işte o temel eksiklikleri kapatmak. Özellikle bu temel güven unsurlarını aslında bir gözden geçirmek. Çok kritik diye düşünüyorum. Yani bir içeriğimiz varsa özellikle işte your money your life şeyiyle alakalı. Bu içeriği işte kim yazdı? Gerçekten kim gözden geçirdi? Bu içerik kimin sorumluluğunda? Yani bir onları hem düşünmek lazım. Yani şey olabilir çünkü belki ikincil daha yetkin bir yazarımız vardır mesela şu noktada.

Onun bir eklemesi olabilir. Bu tür bence şeyleri yapmak için çok güzel bir zaman. Yani belki o şeylerin işte yazar isimlerini değiştirmek olabilir. Biyografilerde değişiklikler yapmak olabilir. Yani eğer yoksa şey olabilir. İşte o yazar isimlerinin net bir şekilde belirtilmesi. Profillere linklemelerin yapılması gibi. Çok ufak ama aslında çok quick win aksiyonlar şu an alınabilir. Özellikle de şey yokken. İşte daha AI modu gelmemişken. Bence bir fırsat yani. Şeyi konuşuyoruz ya. AI overview'su bile çok küçük bir kısım görüyor Türkiye'de.

— Ki son haftalarda hatta aylarda biraz HRS datasına göre azalan da bir keyword sayısı var.

— Keyword sayısı. Evet evet. O yüzden tam şey. Şu an yakalayan biraz ucundan yakaladı gibi bir şeyi var ya. O yüzden hani çok küçük değişiklik ne olacak falan gibi çok düşünmemek lazım. Yani eğer konulmadıysa işte o yazar biyografilerindeki eğitim, sertifika, uzmanlık alanları. Bunlar böyle açık olarak verilebilir. Hakkımızda sayfaları genelde atlanıyor. Ama aslında bence çok önemli. Yine bu işte adres bilgileri, iletişim bilgileri. İşte ekip. Eğer varsa sertifika, akreditasyon gibi şeyler buraya eklenebilir. Yani şey önemli biraz. LLM'lere bu içeriklerin arkasında hani gerçek insanlar var. Biz gerçek bir kurumuz. Aslında şey temelde bunu biraz göstermeye uğraşıyoruz. Yani AI'lar da şu kritik tabii. AI'lar şey yapıyor. Alıntılama yaparak aslında çalışıyor. Yani Google mantığıyla arasındaki temel şeyi düşünürsek.

Buna uygun bir şekilde sayfaları biraz yapılandırmak gerekiyor. Bu EAT şeyinde bağlamında da aynı şekilde. İşte mesela içeriğin hep şeyini diyoruz ya. İlk kısmında ya tamamen atıyorum işte Ethereum nedir diye bir içerik yazdık. Bu içeriğin en başında aslında Ethereum'un ne olduğunu böyle çok kısa bir paragraf olarak açıklamak. Daha sonra detaylı açıklamaları devam ettirmek mesela. Çünkü şey gibi. Nasıl şey yapıyorduk? Google Bot'un hayatını kolaylaştırmak için sayfalarda aslında optimizasyon yapıyoruz diye dalga geçeriz ya. LLM de aynı şekilde. Yani bunu çok tembel bir şey olarak düşünüp en kolay şekilde yine nasıl alıntılama yapar, nasıl veriyi veririz.

Yani bir öyle düşünmek lazım. Çünkü eskiden hep şey yapıyorduk. Yani sayfada kullanıcıyı tutalım diye bir cliffhanger'da bir şeyde sürüncemede bırakalım. Okumaya devam etsinler. Zaten okumuyorlar. Öyle bir şey olmadığı için en azından LLM'in LLM'de atıfta bulunabilecek bir hale getirelim şeyi var. İşte hani kolay okunabilir, tüketilebilir formata sokmuş oluyoruz biraz içerikleri bu şekilde. İşte tablolar düşünülebilir. FAQ'lar tekrar bir gözden geçirilebilir. Çünkü şey olabiliyor. Genelde FAQ'lara mesela benim sağlık ve finansta gördüğüm. İçeriğin içinde çok işte etik olarak da problem oluşturulabilecek içerik içinde çok verilmeyen konular mesela FAQ'da verilebiliyor. Çok gözden kaçtığı için. Onları da mesela bir gözden geçirmek gerekiyor. Çünkü EAT açısından genelde şey oluyor buraları.

— Bir de şey oluyor. Mesela artikül içerisinde vermişsin. Aslında FAQ'yu cevaplamışsın bir heading tag'le. Ama aynısını bir de FAQ'da geçirmişsin. Yani yukarıdakiyle duplicate oluyorsun bence. Bir de şey. Aynen. Bir de FAQ'lar eğer çoksa kendi içinde de duplicate oluyor. Yani atıyorum işte ne diyelim. Atlas fiyatları ne kadardır demişsin FAQ'da. Aşağıda 3-5 tane daha gitmişsin. Atlas ücretleri ne kadardır. Aslında orada da bir düzenleme yapmak lazım içerik anlamında.

— Evet evet. Ya şeyden işte bu FAQ zaten. Ona da video çekilir de. İşte AI modu gelince de çok şey olacağı için. Onlar şey olabilir. Onları konuşmak zaten çok keyifli olacak. Şimdiden bir bakmakta fayda var. Bir de yani çok bu people ask vesaireyle falan da çok kısıtlı kalmayıp. Hem şey olabilir. AI'lara sorular sorulabilir. Ya gerçekten biraz şimdiden kullanıcı aslında ne sorabiliri tahmin etmeye çalışmak kritik. Biraz daha hani doğal soru yanıt eklemeye şey yapabiliriz.

— Ya çok haklısın. Bak people ask ile alakalı madde aklıma gelmiyor. Yönergelerde görmüştüm. Bir sayfaya hani moderate derecede derecelendir diyor. Baktım mesela sayfa gayet okunabilir aslında. Nedeni şu olarak veriyor o yönergelerde. Sayfa çok fazla Google'ın people ask kısmındaki sorularla optimize edilmiş halde görünüyor diyor mesela. Hani acaba bu otomatik üretilmiş bir içerik kapsamına mı gidiyor? Ya da ölçeklendirilmiş içerik suistimali kapsamında mı değerlendiriliyor diye de düşünmedi değilim. Bu bağlamda ona bakılabilir. Bir de mesela şeyler içerik anlamında sen de girdin. Şeyleri de belki eklemek faydalı olabilir. Örneğin siz bir tamir sitesisiniz. Lüks saat tamiri yapıyorsunuz. Burada iletişim bilgileriniz vardır tabii ki. Ama mesela bu iletişim bilgileri sayfada görünür bir şekilde şey detaylı bir şekilde yer alıyor mu?

Örneğin çalışma saatleriniz yazıyor. Atıyorum 9.30-6.30. Bu Türkiye saatine göre 9.30-6.30 mu? Ya da siz uluslararası bir şirketseniz, bir lojistik şirketisiniz diyelim ki. Müşteri hizmetleri numaranız var. Bu müşteri hizmetleri numarasında örneğin Arapça konuşan bir müşteri temsilcisi var mı? Varsa hangi saatlerde çalışıyor? Yani bunları da bence belirttiğiniz zaman gerçekten günün sonunda güzel sonuçlar alabilirsiniz. Çünkü içeriği yazdım. Teknik olarak da hiçbir sıkıntım yok diyorsunuz. Ama işte kalite noktasında eksikliğiniz olabiliyor. Bunları gidermek lazım. Benim aklıma gelen oydu ya. Onu eklemek istedim. Bir de yine aynısını diyeceğim ama gerçekten EAT'ye yatırım yapmak istiyorsanız hani son soruyla yine bağlantılı olacak. Gerçekten bununla alakalı SEO uzmanı ya da size danışmanlık veren kimse bu SEO işle ilgilenen gerçekten oturup bununla ilgili aksiyon planı alınmalı ve buna saygı duyulmalı.

Çünkü yani dediğim gibi hani deli biz oturduk. İşte iki saat baktık. Bir madde çıkardık. Ama bunu hani ya bunu yapamayız demek yerine bunu belki farklı yollardan daha farklı yapabiliriz diye düşünmek gerekiyor. Çünkü günün sonunda hepimiz bu sitenin kalitesini daha iyi seviyelere getirmek için uğraşıyoruz. Ve burada da zaman harcıyoruz. Hani yeri geliyor atıyorum işte diyebilirsiniz. Yani 20 saat biz bu işe bakalım. Ama gerçekten onunla aksiyon planı çıksın yani. Buna göre de sayfalarımızı daha iyi, daha kalite hale getirebiliriz diye düşünüyorum ben. Çünkü çok fazla emek veriliyor. Bu konularda gözden kaçmamalı.

— Ya çok haklısın. Çünkü ya şey SEO'da da karşılaştığımız şey. Çünkü LLM'de de aynı şey olacak. Yani işte şu an ekibimiz yapamıyor. Bu şemayı buraya eklesek ne olacak? Hani her bir tane bir şeyi gözden kaçırdık yapabiliyor markalar. Ama şey var. Yani hep söylüyoruz. LLM'de de aynı. Bunların hepsi işte çığ gibi büyüyor. Çünkü burada bir şey yapmayalım. Orada şunu yapmasak olur mu?

— Bir de aklımız şey olmuyor. Mesela aklımdaki o to do kapanmıyor ya. Bazen çok fazla to do gidiyor. Ya ben bunu attım mı bu to do'yu daha önceden? Hani bazen kendin kendine duplicate iş açabiliyorsun. Çünkü işi kapattığın için mesela EAT ile alakalı en basit işler değil mi? Az önce bahsettiğin işte yazar profilleri, işte sosyal medya hesapları varsa. Yazar sosyal medyada da kullanmayabilir bu arada yani. Hani onlara da düşünmek lazım. Hani buna göre optimize edip böyle aksiyonlar almak lazım. Ama siz hani ya hallederiz.

Bunu sen bir projelendir. Tam projelendiririm de ben bunun için bir zaman harcayacağım. Sen bunu yapabilecek misin? Zamanım ben daha farklı yerde değerlendirebilirim projede. Hani buna göre aksiyonlar almak bence çok faydalı olacaktır.

— Kesinlikle. Yani atladığımız başka ne var diye bir düşünüyorum. Ya zaten şeyleri konuştuk. Eğer yoksa mesela şey eklenmesi. Çok düz yazı. Düz ve ruhsuz şekilde yazdığınız içerikler varsa. İşte kanıt ve deneyim eklemek. Mesela az önce bahsettiğimiz listenin üstünden yine gidiyorum. Yani bunlar yine olabilir. Kendine özgü işte şeylerin, değerlendirmelerin vesairelerin varsa. İşte ne bileyim. Bir ürün incelemesine atıyorum. Bir artılar eksiler bölümü eklemek bile bence çok LLM'in şey yapmayacağı. Yani yapay zeka odağından çekebileceğimiz şekilde yazılabilir kısımlar aslında bunlar diye düşünüyorum. Şeyi konuştuk. Güncelliğin sürekli sağlanmasını zaten.

— Bunu otomasyona dökebileceğimizden bahsettik. Hatta Google Trends API var ama şu an herkese public değil. Mesela oradan da bir sürü iş çıkar. Onu çok güzel optimize edersin yani. Bir access alabilseydim.

— Bu arada çok güzel şeyler var orada. Gerçekten. Ya evet bu şey tamamlayıcı emeklilik konusu geldi aklıma.

— Aynen aynen. Vallahi hani ben de bakıyorum da notlara. Hani böyle atladığımız illaki nokta vardır yani. Ama hani biz üç aşağı beş yukarı böyle özetlemek istedik. EAT ve AI'ın beraber kullanımını. Yani atladığımız sorular varsa. Sizin sorularınız varsa. YouTube'a YouTube'da comment olarak atabilirsiniz. Yani YouTube'un şey videonun altına. Her zaman müsaitliğimizde cevaplamak isteriz.

— Şey sadece aklıma geldi son olarak Samet belki. Şey entitilerle alakalı senin bir şeyin olur mu ekstradan yorumun?

— Ya entitileri olabildiğince işte farklı bir şekilde. Hatta NLP'si var diye mesela NLP'yi sayfa içeriklerini optimize etmesi açısından kullanabiliriz. Daha farklı böyle işte organization, people, işte şeyler, entitiler ne kadar veriliyor. Hatta HTS'te bununla alakalı data da vermeye başladı biliyorsun. Belki content analizlerinde o HTS'teki entity analizinden de faydalanabilirsin. Her page özelinde. Çünkü gözden kaçan nokta olabilir. İşte benim de atıyorum bin kelimelik yazım var. Rakibim de var. Ama rakibinin yazısı iyi olan rakibinin yazısından bahsediyorum. Belki entity açısından daha fazla detay içeriyor. Örneğin lokasyon isimleri geçiyor. Daha spesifik lokasyon isimleri geçiyor olabilir. Daha böyle ne kadar fazla entity, alakalı entity varsa ve bu entitiler diğerleriyle bağlantılıysa eksternal kaynaklarla da destekleniyorsa bence mükemmel bir içerik olur.

Bu bağlamda bak onu iyi hatırlattın. Entity analizi de önemli. Gerçekten oturup git bakmak lazım. Samet bizim sitemizde çok fazla sayfa var. Ne yapacağız? Haklısın. Önceliklendireceksin bunları. Yani önceliklendirip buna göre part part yapabilirsin. İçeride contentçin varsa çok şanslısın. O arkadaşa bu işi assign edebilirsin. Orada beraber yürüyebilirsiniz. Çok daha hızlı bu süreçleri atlatabilirsiniz. En azından kendi to do listenizi tamamlayabilirsiniz.

— Tabii tabii. Ya işte içerik yazarlığı da evriliyor. Ya EAT açısından bu arada o da çok güzel noktaya değindin. Şey en önemli kilit kişi o şey olacak.

— Evet. Her şey anlatıldı ama günün sonunda içeriği yazacak olan kişi yok. Ona bizim güvenmemiz lazım. Atıyorum bir eğitim veriyorsun. Sen SEO'cular şunu düşünüyorsun. Karşımdaki arkadaş bunu zaten buna göre yazacak. Ama işte buna göre yazmıyorsa. Ve sen atıyorum iki ay sonra ya bu içeriklere ben bir okuyayım dediğin zaman eğer bir hata varsa. İşte o zaman moraller bozuluyor böyle. Hani diyorsun ki hani bunu iyi yazmamız lazımdı. Oturup tekrardan brief hazırlıyorsun vesaire. Yani FAQ'dan da bahsettin ya sen az önce. Bir şeyi net açıklamıyorsun mesela. Örneğin işte 2025 tapu ücreti. Tamamen örnek veriyorum. İşte şuna gerek yok. Tapu ücretleri çok önemlidir. Tapu ücreti ödemezseniz işte şu olur bu. Bu değil. Ben 2025 tapu ücretini benim siteme gelen kullanıcıya burada vermek istiyorum.

Önemli değil. Yani sayfamda hızlı çıksın, geç çıksın. Çok önemli değil yani. Önemli olan kullanıcımın mutlu olması. Bunu net bir şekilde verebilirsek faydalı olur. Ben her zaman her brifimde de bunu söylüyorum yani. Ama işte buna uygun hareket etmek SEO çalışmalarında başarıyı getiriyor aslında. Okey var mıdır Hande senin başka söylemek istediğin bir şey?

— Yok ya. Okeyiz bence.

— Tamam süper. Vallahi benim de aklıma gelen her şeyi ben anlattığımı düşünüyorum. Notlarıma da baktım. Eksik atladığım bir nokta yoktu. Tekrardan kontrol ettim. O zaman bizi izleyen ya da dinleyen tüm ZEO takipçilerine çok teşekkür ederiz. Videoyu beğendiyseniz like butonuna basmayı unutmayın. Kendinize iyi bakın. Hoşçakalın.

— Çok teşekkür ederiz. Hoşçakalın.