Agent Yönetişimi, Analitik ve Faturalama

Agent'lar da kullanıcıdır. Erişimi yöneten beş kararı ayırın, agent kimliğini tanıyın, iki faturalama birimini karıştırmayın ve analitiği karşılaştırmadan önce uzlaştırın. Kullanım tek başına değer kanıtı değildir.


Bu derste neler öğreneceksiniz?

  • Maker paylaşımını, onayı, katalog görünürlüğünü, agent erişimini ve içerik izinlerini ayırın
  • Geçen agent testinin neden geniş kaynak kapsamını haklı çıkarmadığını açıklayın
  • Agent service principal'ı, blueprint'i ve blueprint kimlik bilgisini ayırt edin
  • Faturalandırılabilir mesaj ölçeri ile Copilot Credit tahminlerini ayrı birimler olarak tutun
  • Karşılaştırmadan önce analitiği kapsamına göre uzlaştırın ve kullanımı değer yerine benimseme göstergesi olarak okuyun
Bu sayfada

Ekibiniz satın alma agent'ını, hazırlanan dört soruyu doğru yanıtladıktan sonra yayınlıyor. Testler temiz görünüyor. Kaynak kapsamı ise taslak sözleşme klasörüyle birlikte tüm satın alma sitesini içeriyor. Harcama, sorumlusu belirtilmemiş bir faturalama ilkesine yazılıyor ve başarı için yalnızca kullanım sayısı izleniyor. İyi yanıt, gereğinden geniş erişimle, yanlış faturalamayla ve değer kanıtının yokluğuyla aynı anda görülebilir. Bu yüzden agent'ı fiilen bir kullanıcı gibi yönetin.

Dört soruyu birbirinden bağımsız inceleyin: Kimler agent'a ulaşabiliyor, hangi kimlik işlem yapıyor, maliyet nasıl ölçülüyor ve etkinlik ne gösteriyor? Geçen test için yine onay gerekir. Başarılı oturum açma, yetkilendirme kanıtının yerini tutmaz. İki faturalama biriminin anlamı farklıdır. Kullanım ancak ölçülen bir sonuç iddiayı desteklediğinde değer kanıtına dönüşür.

Tek karar değil, beş ayrı karar

En sık yapılan agent hatası, beş ayrı yönetişim kararını "paylaşıldı" diye tek kutuya sıkıştırmaktır. Bunlar bağımsızdır ve her biri diğerlerini yanıtsız bırakır:

  • Maker paylaşımı: Maker'ın Agent Builder'da seçtiği hedef kitle. Seçenekler Only you, Specific users veya Anyone in your organization olabilir.
  • Katalog görünürlüğü: Yöneticinin agent'ı kurumsal agent veya uygulama yönetimi üzerinden bulunabilir kılması.
  • Onay: İnceleyicinin amaç, sorumlu, hedef kitle, kaynaklar ve test kanıtını kabul edip etmemesi.
  • Agent erişimi: Belirli kişinin agent'ı açıp kullanabilmesi.
  • İçerik izinleri: Bu kişinin agent'ın kullandığı SharePoint kaynaklarını okuyabilmesi.

Son iki kontrol en çok karışanlardır. Bir kişi agent'ı açabiliyor olsa bile SharePoint kaynaklarını okuma iznine sahip olmayabilir. Agent'ı paylaşmak kaynak izinlerini değiştirmez. Pilot kullanıcısı kaynağa ulaşamıyorsa ilgili izni düzeltin veya hedef kitleyi daraltın. Site izinlerini genişletmek daha büyük bir erişim sorunu yaratır.

Onay, agent'ın amacı, sorumlusu, hedef kitlesi, kaynakları ve test edilen davranışı hakkında kaydedilmiş karardır. Kalite garantisi değildir. Kaynak kapsamı amacından genişse, hazırlanan testler geçmiş olsa da agent daraltılmak üzere geri gönderilmelidir. Testler davranıştan örnek alır. İlgisiz taslak sözleşmeleri uygun kaynak hâline getiremez.

Geçen test, geniş kaynağı haklı çıkarmaz

Dört yeşil test, agent'ın o dört soruyu iyi yanıtladığını kanıtlar. Kaynak kapsamındaki ilgisiz içeriğin sonraki görüşmede ortaya çıkmayacağını kanıtlamaz. Kaynak amaçtan genişse onaylı kitaplığa daraltın, tüm testleri yeniden çalıştırın ve agent erişimiyle içerik izinlerini ayrı doğrulayın. Erişim boşluğunu gidermenin yolu siteyi genişletmek değildir.

Agent onay kaydını oluşturun· copilot-chat
Zayıf örnek

Bu agent talebini onay kaydına dönüştürüp onaylamamız gerekip gerekmediğini söyle.

İyi örnek

Bu agent talebini ayrı alanları olan onay kaydına dönüştür: agent adı ve türü, sorumlu, amaç, tam kaynaklar, hedef kitle, maker paylaşımı, katalog görünürlüğü, agent erişimi kontrolü, içerik izinleri kontrolü, test kanıtı (olumlu / desteklenmeyen / override / çakışma), onay kararı ve sonraki inceleme tarihi. Kaynak kapsamının belirtilen amaçtan geniş olduğu her durumu işaretle. Talep: [agent ayrıntılarını yapıştırın]. Alan eksikse "EKSİK KANIT" yaz. Paylaşımın onay anlamına geldiğini veya testin kaynak kapsamını doğruladığını varsayma.

Bu prompt neden daha iyi? Beş denetim kararını ayrı alanlarda tutan ve kaynak kapsamı amacı aştığında açık uyarı veren kayıt.

Agent gerçekte kim?

Agent harekete geçtiğinde arkasında bir kimlik bulunur. Microsoft Entra Agent ID bu kimliği yönetilebilir bir nesneye dönüştürür. Üç nesneyi ayrı tutun. Agent service principal, oturum açma ve erişim incelemesinde kaydettiğiniz, agent alt türüne sahip tek tenant'lı kimliktir. Agent identity blueprint, bir veya daha fazla service principal oluşturan, kimlik bilgilerini barındıran ve sponsor gerektiren uygulama düzeyi yapıdır. Managed identity ise blueprint'in kimlik bilgisi olabilir. Agent'ın kendi kimliğinin başka adı değildir.

Kimlik "bu isteği kim yaptı?" sorusunu yanıtlar. Hangi işleme izin verileceğine kaynak karar verir. Başarılı oturum açma, iş işleminin tamamlandığını kanıtlamaz. Testi geçti saymadan önce kimlik kanıtını kaynak sonucuyla eşleştirin.

Platform yönetişimi kimliğin yanında yürür. Copilot Studio'da veri ilkeleri her connector'ı belgelenmiş üç gruptan birine ayırır: Business, Non-business veya Blocked. Yayın öncesi güvenlik taraması maker'a uyarı gösterir. Kanıt disiplini burada üç sonuçla geri gelir: Geçti, Kaldı veya Belirsiz. Engellemek istediğiniz bağlantıyı test ederken agent reddediyor ve hedef boş kalıyorsa sonuç belirsizdir, geçti değil. Reddetme ile boş hedef, adı geçen bağlantının denendiğini kanıtlamaz. Yeterli kanıt oluşana kadar yayını bekletin.

Agent'ın nasıl çalıştığı da risk sorusunu değiştirir. Agent, kullanıcının adına yetki devriyle çalışabilir veya kendi erişimiyle arka planda hareket edebilir. Yetki devrinde kullanıcı, agent ve istenen eylemin onaylı amaçla uyuşup uyuşmadığına bakarsınız. Kendi erişiminde agent kimliğini, sorumlu kişiyi ve verilen izinleri incelersiniz. Ekip workflow'una katılan agent kendi erişimi kategorisindedir. Belgelerde bu kategori public preview olarak geçer. Kayda kendi erişimi yazın ve preview durumunu ayrıca belirtin.

Agent 365 kontrol düzlemidir, izleme ise sinyal

Microsoft Agent 365 tüm agent filosunu üç sütunda yönetir: Observe, Govern, Secure. Kimlik sorularını Entra'ya, veri korumayı Purview'a, tehdit algılamayı Defender'a yönlendirir. İzleme verisini hüküm değil inceleme sinyali sayın. Yüksek etkinlik değer kanıtlamaz. Sıfır etkinlik de agent'ın güvenle silinebileceğini göstermez. Sıra dışı her sayı sonuç değil, sonraki kontrolü hak eden gözlemdir.

Filo izlemesini inceleme kuyruğuna dönüştürün· copilot-chat
Zayıf örnek

Bu agent filosu kayıtlarını inceleyip hangi agent'ların ilgilenilmesi veya kaldırılması gerektiğini söyle.

İyi örnek

Yalnızca bu agent filosu kayıtlarını kullanarak her agent için bir satır üret: gözlenen kanıt, inceleme önceliği (Yüksek/Orta/Düşük), gerekçe, eksik olgu ve sonraki tek kontrol. Tekrarlanan başarısızlıkları veya reddedilen eylemleri Yüksek, bilinmeyen sorumlu ile uzun süreli hareketsizliği Orta öncelik say. Neden, izin, değer veya yaşam döngüsü durumu çıkarımı yapma. Eksik olguya "Not provided" yaz ve yalnızca hareketsizlikten silme önerme. Kayıtlar: [filo izleme satırlarınızı yapıştırın].

Bu prompt neden daha iyi? Gözlemi olası anlamından ayıran ve her boşluğu sonuç yerine sonraki kontrole dönüştüren önceliklendirme kuyruğu.

Asla toplanmaması gereken iki faturalama birimi

Agent'lar maliyet yaratır. Benzer görünen iki birimi birbirine karıştırırsanız tahmin hızla yanlış sonuca gider. Pay-as-you-go kullanımı Azure aboneliğine ve resource group'a bağlar, fakat tüketim iki farklı biçimde ölçülür. Faturalandırılabilir mesaj ölçer birimidir. Belgelenmiş Copilot Studio ücreti faturalandırılabilir mesaj başına $0.01'dır. Copilot Credit ise özellik düzeyinde tüketim birimidir. Generative answer 2 Credits, agent action 5, tenant-graph grounding 10, standard tools ise 10 yanıt başına 15 Credits tüketir. Bunlar aynı isteğin iki fiyatı değildir. Bir mesaj bir Credit'e eşit değildir. İki tahmini ayrı satırlarda tutun.

Kullanışlı görünen "Credit başına yaklaşık $0.01" rakamı, yıllık ön satın alma örneğinden türetilmiş etiketli planlama tahminidir. Credit'in faturalandırılabilir mesaja eşit olduğunu kanıtlamaz. Satın alma kararından önce bunu tenant'ınızın gerçek koşulları ve gözlenen Azure maliyetleriyle değiştirin. İki dürüst sınır daha var: Tenant en fazla 50 faturalama ilkesi barındırabilir. İlke bütçesi ise uyarıdır, uygulanan üst sınır değil. Eşiği araştırma ve yetkili yanıtla eşleştirin. Faturalamayı kapatmanın iki saate kadar sürebileceğini ve ilgili agent'ları kullanılamaz hâle getirebileceğini unutmayın. Kurulum belgelenmiş rollerden birini gerektirir: Billing Administrator, AI Administrator veya Global Administrator.

Karşılaştırmadan önce uzlaştırın· copilot-chat
Zayıf örnek

Bu iki Copilot panel değerini karşılaştırıp farkı açıkla.

İyi örnek

Aynı 28 günlük pencereye ait iki Copilot analitik değerini karşılaştırıyorum. Copilot Dashboard 12,600 Credits gösteriyor (pilot ilkesi, delegated viewer). Consumption Dashboard 13,200 Credits gösteriyor (tüm ilkeler, Global Administrator). Bu değerleri karşılaştırılabilir saymadan önce altı uzlaştırma kontrolünü çalıştır: pencere, ürün kullanıcı grubu, organizasyon kapsamı, harcama ilkesi kapsamı, görüntüleyen rolü ve metrik tanımı. Sonucu gerekçesiyle UZLAŞTIRILDI veya UZLAŞTIRILMADI olarak etiketle. Uzlaştırılmamış çifti ortalama, birbirinden çıkarma veya trend üretme.

Bu prompt neden daha iyi? Harcama ilkesi kapsamları farklı olduğu için UZLAŞTIRILMADI sonucu. İki sayı yanıltıcı ortalamada birleşmek yerine kendi kapsamında korunur.

Kullanımın gösterdiği ve göstermediği

Copilot Analytics beş ayrı araçtan oluşur: hazırlık ve benimseme raporu, Copilot Dashboard, Agent Dashboard, Consumption Dashboard ve Advanced Reporting. İki etiket benziyor diye ölçümler otomatik olarak karşılaştırılabilir olmaz. İki değeri karşılaştırmadan önce altı eksende uzlaştırın: pencere, kullanıcı grubu, organizasyon kapsamı, harcama ilkesi kapsamı, görüntüleyen rolü ve metrik tanımı. Herhangi biri bilinmiyorsa çift UZLAŞTIRILMADI durumundadır. Ortalama almayın, birbirinden çıkarmayın, trend üretmeyin. Benzer adlar farklı grupları saklayabilir: Microsoft 365 Copilot usage report ile Microsoft Copilot usage report ayrı satırlardır. Yoğunluk bantları da rapor birbirini dışladıklarını belirtmedikçe toplanmaz.

Benimsemeyi etki diye okumayın. Atanmış lisanslar benimsemeyi, agent yanıtları yararlı sonucu, yüksek tüketim de değeri kanıtlamaz. Değer çalışmasında üç kanıt katmanı bulunur. Kullanım telemetrisi insanların aracı kullanıp kullanmadığını gösterir. Çalışan görüşü için Viva Pulse, Copilot Dashboard Sentiment bölümünü besler. Viva Glint Copilot Impact Survey üretkenlik, memnuniyet ve iş birliğini kapsar. İş KPI'ı ise sonucun değişip değişmediğini gösterir.

Eşikleri sonuçları görmeden önce belirleyin. Pilot sırasında süreç şablonu da değiştiyse KPI iyileşmesini pilotla "ilişkili" diye raporlayın. Copilot'un buna neden olduğunu söylemek için tasarımınız yeterli değildir. Panel tek başına nedensellik kuramaz. Bu sınırı açıkça yazmak, yönetim raporunu güvenilir tutar.

Şimdi siz deneyin

Agent pilotunu iki yöntemle tahmin edin

Tek iş yükü için iki faturalama tahmini oluşturun ve neden birleştirilemeyeceklerini sayılarla görün.

  1. 01

    Mesaj ölçerli iş yükü: mesaj başına $0.01 üzerinden 900 faturalandırılabilir mesaj. Mesaj ölçer tahminini hesaplayın.

  2. 02

    Credit iş yükü: 200 generative answer (her biri 2), 30 agent action (her biri 5), 10 tenant-graph grounding işlemi (her biri 10) ve 100 standard- tool yanıtı (10 yanıt başına 15). Toplam Credits sayısını hesaplayın.

    İpucu: Standard-tool ücreti 10 yanıt başınadır. Çarpmadan önce bölün.

  3. 03

    Credit toplamını, Credit başına yaklaşık $0.01 olan etiketli planlama tahminiyle dönüştürün.

  4. 04

    $9.00 ile yaklaşık $8.00 değerlerinin neden aynı işin iki fiyatı olmadığını ve ayrı satırlarda kalması gerektiğini tek cümleyle açıklayın.

Ayrı tutulan $9.00 mesaj ölçer tahmini ile 800 Credit (yaklaşık $8.00) planı. İki birim disiplini sayılarla somutlaşır.

Aklınızda kalsın

  • Maker paylaşımı, katalog görünürlüğü, onay, agent erişimi ve içerik izinleri beş ayrı karardır. Agent'a erişim verisine erişim sağlamaz.
  • Kaynak kapsamı amacından geniş olan agent'ı testleri geçse bile geri gönderin.
  • Agent service principal, blueprint ve blueprint kimlik bilgisi farklı nesnelerdir. Başarılı oturum açma işlemin başarılı olduğunu kanıtlamaz.
  • $0.01 faturalandırılabilir mesaj ölçeri ile özellik düzeyindeki Copilot Credits farklı birimlerdir ve asla birleştirilmemelidir.
  • Analitiği karşılaştırmadan önce altı eksende uzlaştırın. Kullanımı veya yüksek tüketimi değer kanıtı diye okumayın.

Kendinizi test edin

  1. 1. Agent yönetişimiyle ilgili hangi ifade doğrudur?

  2. 2. SharePoint agent'ı, taslak sözleşmeler dâhil tüm satın alma sitesine bağlı. ancak hazırlanan dört testin tamamını geçiyor. Onaylamalı mısınız?

  3. 3. Agent maliyeti tahmin ederken faturalandırılabilir mesaj ölçeri ile Copilot Credits arasında nasıl ilişki kurmalısınız?

  4. 4. Engellemek istediğiniz connector'ı test ediyorsunuz. Agent reddediyor, hedef boş kalıyor ama adı geçen bağlantının denendiğini gösteren kanıt yok. Sonuç nedir?

  5. 5. Aynı 28 günlük pencerede Copilot Dashboard 12,600 Credits (pilot ilkesi), Consumption Dashboard ise 13,200 Credits (tüm ilkeler) gösteriyor. Nasıl kaydedersiniz?

  6. 6. Pilotun ortanca süreç süresi %20 düştü, ancak ekip pilot sırasında süreç şablonunu da değiştirdi. Ne iddia edebilirsiniz?

Sık sorulan sorular

Agent'ı onaylamak, kullanıcılarına kaynak dokümanlarına erişim verir mi?

Hayır. Onay, agent'ın amacı, hedef kitlesi ve davranışıyla ilgili yönetim kararıdır. Kullanıcının SharePoint kaynaklarını okuyup okuyamaması ayrı içerik izni sorusudur. Agent yanıt versin diye sitenin izinlerini genişletmeyin. izni düzeltin veya hedef kitleyi daraltın.

Bir Copilot Credit, bir faturalandırılabilir mesaja veya bir sente eşit mi?

Hayır. Faturalandırılabilir mesaj ($0.01) ile özellik düzeyindeki Copilot Credit farklı birimlerdir. "Credit başına yaklaşık $0.01" ifadesi yıllık ön satın alma örneğinden gelen planlama tahminidir. Dönüşüm oranı değildir. Satın almadan önce tahminleri ayrı tutup gerçek Azure maliyetleriyle uzlaştırın.

Agent yoğun kullanılıyorsa değer üretiyor mudur?

Tek başına hayır. Kullanım benimsemeyi gösterir, değeri değil. Değer için üç katmanı ayrı tutun: kullanım telemetrisi, Viva Pulse veya Glint'ten çalışan görüşü ve iş KPI'ı. Eşikleri önceden belirleyin. Süreç değişikliği gibi başka açıklamalar varsa nedensel olmayan dil kullanın.

Bu dersteki terimler

agent service principal
Tek bir yapay zeka agent'ını temsil eden, `agent` alt türüne sahip tek tenant'lı Entra kimliği. Erişim ve oturum açma kanıtı incelenirken kaydedilir.
agent identity blueprint
Bir veya daha fazla agent service principal oluşturan, kimlik bilgilerini barındıran ve insan sponsor gerektiren uygulama düzeyi yapı.
Copilot Credit
Özellik düzeyindeki pay-as-you-go tüketim birimidir. Örneğin generative answer için 2. $0.01 faturalandırılabilir mesaj ölçerinden farklıdır.
UZLAŞTIRILMADI
Penceresi, kullanıcı grubu, kapsamı, ilkesi, görüntüleyen rolü veya tanımı henüz uyuşmayan iki analitik değerin etiketi. Bu değerlerin ortalaması alınamaz ve trendi çizilemez.

Daha fazla kaynak