AB Yapay Zeka Tüzüğü Hazırlık Değerlendirmesi

Şu durumlarda iyi bir seçim

• ✓Hukuk ekibiniz hangi yükümlülüklerin geçerli olduğunu yorumluyor, ama onları karşılayacak kanıt politika dosyalarına, sistem kayıtlarına ve kişisel posta kutularına dağılıyor.
• ✓Bir kontrolün bir yükümlülük karşısında uygulandığı yazıyor, ama hangi sistemi kapsadığını, kimin sürdürdüğünü ve en son ne zaman incelendiğini kimse söyleyemiyor.
• ✓Kurum geniş bir hazırlık iddiasına hazırlanıyor, ama temsili sistemler ve kontroller bu iddiadan önce yerinde incelenmiyor.
• ✓Hangi yükümlülüklerin geçerli olduğu belli, ama bunların gerektirdiği değerlendirme sınırı adı belli sistemler ve sorumlular etrafında hiç çizilmiyor.
• ✓Kanıt, kontroller, sorumlular, bağımlılıklar ve istisnalar bir biçimde duruyor, ama hiçbiri yetkilinizin yorumladığı yükümlülüklerle eşleşmiyor.
• ✓Hazırlık yalnızca belgelere bakılarak ileri sürülüyor, çünkü temsili bir sistemi açıp içinde gerçekten çalışan kontrolü kimse görmüyor.
• ✓Açık listesinin sorumlulara, tarihlere ve kalan riski kabul edecek kişiye giden bir yola ihtiyacı var, ama bunların hiçbiri bugün bulunmuyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

• ·Uyumlu olup olmadığınızı bizim söylememizi istiyorsunuz. Yetkilinizin yorumunun arkasındaki kanıtın var olup olmadığını raporluyoruz, uyum kararı onlarda kalıyor.
• ·Bir sertifika ya da ileride uygunluğun süreceğine dair güvence arıyorsunuz. Hazırlık incelemesi bunların ikisini de düzenleyemiyor.
• ·Açıkların bu çalışma kapsamında kapatılmasını bekliyorsunuz. İyileştirme, ayrıca kapsamlanmadıkça üzerinde anlaştığımız incelemenin dışında kalıyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: AI yönetişimini incele