İçerik Optimizasyonu ve Operasyonları

İçerik Editörlüğü ve Kalite Kontrolü

Yayına çıkmadan önce, metni yazmamış bir editörden bağımsız ikinci okuma.

Bir taslak yayına çıkmadan önce son kez, onu yazmamış bir editör tarafından okunuyor. Doğruluğunu, mantığını, erişilebilirliğini ve marka dilini kontrol ediyoruz. Sonra ya onaylıyor ya da tam olarak neyin düzeltilmesi gerektiğini söyleyerek geri gönderiyoruz.

Elinizde taslağın bağımsız bir okuması, çözülmüş ya da sahibine yönlendirilmiş her yorum ve yayınlanıp yayınlanamayacağına dair açık bir öneri kalıyor.

Bir taslağı incelettirin
Bir taslağın kenarına gerçek kontrolü ve erişilebilirlik notları düşen editör

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Bayer
  • Jumbo
  • Elele
  • Vispera

Nasıl yürütürüz?

Bir taslak yayına çıkmaya nasıl hazır oluyor?

Her adım, insan kararı gereken alanı biraz daha daraltıyor.

  1. Taslağı önyargısız okuyoruz

    Yazımına dahil olmamış bir editör taslağı ilk brief'ine karşı okuyor ve üstlendiği işi gerçekten yapıp yapmadığına bakıyor.

    Taslağın gerçekten iyi yaptığı şeyleri ve açık kalan yerleri adlandıran ilk okuma.

    Yapay zeka desteği
    Ajanlar taslağı incelemeye hazırlayabilir: brief'i, atıf verilen kaynakları ve önceki sürümü tek yerde toplar. Önyargısız okumayı, taslağı daha önce görmemiş bir editör yapıyor.
    İnsan onayı
    Taslağı yazmamış editör, brief'in istediği işi gerçekten yapıp yapmadığına karar veriyor.

  2. Kontrolleri birbirinden ayırıyoruz

    Yapıyı, satır bazında netliği, gerçeklerin doğruluğunu, sesi, erişilebilirliği ve hak konularını ayrı ayrı kontrol ediyoruz. Hepsini bulanık tek geçişe karıştırmıyoruz.

    Sorun türüne göre ayrılmış ve etiketlenmiş inceleme notları.

    Yapay zeka desteği
    Agent'lar tutarsız terimleri, bozuk linkleri ve eksik alt metni hızla buluyor. Bu işaretler editöre nereden bakacağını gösteriyor.
    İnsan onayı
    Editör metnin çevresini okuyup hangi işaret için düzeltme yapılacağına, soru açılacağına ya da değişiklik gerekmediğine karar veriyor.

  3. Sahibinin yanıtlaması gerekeni doğru kişiye götürüyoruz

    Yalnızca müşterinin doğrulayabileceği bir gerçek ya da marka kararı gibi editoryal olmayan konuları tahmin etmiyoruz. Yanıtlayabilecek kişiye yönlendiriyoruz.

    Her maddesinin adı belli bir sorumlusu olan açık konular listesi.

    Yapay zeka desteği
    Ajanlar işaretlenen maddeleri türüne göre doğru kuyruğa yönlendirebilir; olgu soruları ile üslup soruları aynı listede durmaz. Şirkete özel bir bilginin sahibinin kim olduğuna editör karar veriyor, kural değil.
    İnsan onayı
    Gerçeğin ya da marka kararının sahibi asıl yanıtı veriyor, editör değil.

  4. Yorumları çözüp son hâle getiriyoruz

    Yorumları tek tek kapatıyoruz, taslağı güncelliyoruz. Geç gelen bir düzeltmenin başka yerde sessizce bir şeyi bozmadığından emin olmak için dokunduğu bölümleri yeniden kontrol ediyoruz.

    Her yorumu çözülmüş temiz taslak ve görünür değişiklik günlüğü.

    Yapay zeka desteği
    Ajanlar her yorum başlığının kapandığını ve çözülmemiş değişiklik kalmadığını doğrulayabilir. Çözümün gerçekten doğru olup olmadığı, düzeltilmiş pasaj okunarak kontrol ediliyor.
    İnsan onayı
    Editör, taslağı temiz ilan etmeden önce geç gelen düzeltmenin dokunduğu bölümleri yeniden kontrol ediyor.

  5. Yayın önerisini veriyoruz

    Editör taslağın hazır olup olmadığını, ne için hazır olduğunu ve başka yere gitmeden önce daha ne gerektiğini açıkça söylüyor.

    Gerekçesiyle birlikte net bir hazır ya da hazır değil kararı.

    Yapay zeka desteği
    Ajanlar çözülen yorumlardan ve kalan risklerden yayın notunu derleyebilir. Önerinin kendisi, altında bir ad bulunan editoryal bir karar.
    İnsan onayı
    Editör hazır olup olmadığı kararını yazılı olarak bildiriyor. Hiçbir şey varsayılan bir evetle yayınlanmıyor.

AI dilbilgisini yakalıyor, sesin markaya uyduğuna editör karar veriyor

Kalite kontrolün bazı işleri yazılımla hızlanıyor. Agent'lar tutarsız terminolojiyi buluyor, linkleri deniyor, eksik alt metni gösteriyor ve bir iddianın kaynakla aynı şeyi söyleyip söylemediğini karşılaştırıyor. Editör bu işaretlerden yola çıkıp taslağın bütününü inceliyor. Birkaç paragraf arayla ortaya çıkan çelişkiyi ve marka sesinin bağlama uyup uymadığını o değerlendiriyor. Özel bilgiye bağlı sorular doğrudan gerçeğin sorumlusuna gidiyor. Yayın onayı editörün yazılı kararıyla veriliyor.

Ne teslim ederiz?

Elinize geri ne geçer?

Öne çıkan teslimat düzenlenmiş taslak. Onayı savunulabilir kılan şey ise inceleme kaydı.

  • onay işaretli bir kalite kontrol listesi

    İnceleme notları

    Bulduğumuz yapı, gerçek, ses ve erişilebilirlik sorunları, her birinin ne tür bir sorun olduğuna göre sıralanmış halde.

  • tamamlanmış bir makale belgesi

    Düzenlenmiş taslak

    Her yorumu çözülmüş temiz sürüm, neyin neden değiştiğini gösteren değişiklik günlüğüyle birlikte.

  • damgalı kayıtlar içeren bir onay günlüğü

    Yayın önerisi

    Açık bir evet, hayır ya da koşullu karar ve editoryal ekibin dışında hâlâ gereken onaylar.

Şu olduğunda tamam sayarız: taslak brief'ine ve gerçeklerine karşı kontrol edilmişse, her yorum çözülmüşse ve onay yetkisi olan biri evet demişse iş tamamlanmış sayılıyor.

Kimin için uygun?

Taslağın ihtiyacı yeniden yazılmak değil, son kontrolden geçmekse

Bu bağımsız bir inceleme. Yazanla inceleyen farklı kişiler ve inceleyen hayır diyebiliyor.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Taslak yayına yaklaşmış durumda, ama yazımına katılmamış bir editör onu ilk içerik brief'iyle henüz karşılaştırmadı.
  • Yazım hataları düzeltilmiş olsa da gerçeklerin, tonun, erişilebilirliğin ve yapının ayrı ayrı kontrol edilmesi gerekiyor.
  • Bir olgu sorusu incelemeyi durduruyor, ama editörün tahmin yürütmemesi için o bilgiyi kimin doğrulayacağı belli değil.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Ortada incelenecek bir taslak bulunmuyor, bu yüzden bağımsız editoryal kontrolden önce bir yazım hizmetinin taslağı hazırlaması gerekiyor.
  • Taslağı yazan kişinin aynı metne yayın onayı da vermesi bekleniyor, bu durumda incelemenin bağımsız karar kapısı ortadan kalkıyor.
  • Ekip her taslağın hazır sayılmasını istiyor, ama çözülmemiş gerçekler, erişilebilirlik sorunları ya da geç gelen bir düzeltme editörün onay vermesini engelliyor.

Bu içeriği yazan ve yayına alan ekip

Danışmanlarımızın bir kısmı sayfaları bizzat yazıyor. Bir kısmı dağıtımı planlıyor ya da bir yazı yayına alındıktan sonra nasıl performans gösterdiğine bakıyor, yani aşağıdaki ekip işin birden fazla aşamasını kapsıyor.

Bu konuda ürettiğimiz içerikler

YazıMetehan UrhanA Guide to Create Quality and SEO Friendly ContentYazıSamet ÖzsüleymanYapay Zekanın İçerik Üretirken Zorlanabileceği 7 ŞeyYazıSamet ÖzsüleymanAI ile Üretilen İçeriği Tespit Edebileceğiniz 5 Araç

Kullandığımız araçlar

Bu işin arkasındaki araçlar

  • Grammarly

    Editör taslağı okumadan önce çalışan mekanik ilk kontrol

  • Hemingway Editor

    Editörün yoğun bulup işaretlediği pasajlarda okunabilirlik puanlaması yapıyor

  • Copyscape

    Taslak yayın önerisi almadan önce çalıştırılan bir özgünlük kontrolü

  • Originality.ai

    Bir intihal kontrolünün tek başına yakalayamadığı açıklanmamış AI kullanımını buluyor

  • WAVE

    WCAG hatalarını ayrı bir rapor yerine render edilmiş sayfanın üzerinde gösteriyor

İşe başlayalım

İkinci bir görüşe ihtiyacı olan bir taslağınız mı var?

Taslağı, yanıtlaması gereken brief'le birlikte gönderin. Yayın kararını ve açık kalan maddelerin kaydını net biçimde paylaşalım.
İçerik Pazarlaması uzmanıyla görüşün
İşe başlarken el sıkışan iki kişi

Başlamadan önce

Sıkça Sorulan Sorular

İncelemeyi gerçekten bir insan mı yapıyor?

Yayın kararını bir insan veriyor. Taslağı yazmamış editör metni önyargısız okuyor, agent'lar ise süreçteki mekanik kontrollere yardım ediyor.

Doğrulayamadığınız bir şey bulursanız ne olur?

İşaretleyip gerçekten teyit edebilecek kişiye yönlendiriyoruz, genelde sizin tarafınızdan birine. İş ilerlesin diye gerçeklerle ilgili tahmin yürütmüyoruz.

Taslağı yeniden mi yazıyorsunuz, yoksa sadece işaretliyor musunuz?

İhtiyaca göre ikisi de. Küçük düzeltmeleri doğrudan yapıyoruz. Anlamı değiştiren her şeyi gerekçesiyle birlikte geri gönderiyoruz.

Bu sadece dilbilgisini değil erişilebilirliği de kapsar mı?

Erişilebilirlik standart kontrolün parçası. Alt metni, başlık hiyerarşisini ve sade dili ayrıca talep etmeniz gerekmeden inceliyoruz.