Önemli bir e-postayı ilk taslağı ekrana gelir gelmez göndermezsiniz. Copilot yanıtına da aynı gözle bakmak gerekir. Aracı iyi kullanan analistler, geliştiriciler ve yöneticiler ilk yanıtı üzerinde çalışılacak bir taslak sayıyor, kısa bir takip mesajıyla yönünü düzeltiyor.
Bunun için şu döngüyü kullanabilirsiniz: gözlemle, sorunu belirle, tek bir şeyi değiştir, yeniden dene, doğrula. Önce yanıtı okuyun. Eksik bir olgu mu var, biçim mi yanlış, yoksa vurgu mu başka yere kaymış? Bir seferde tek değişiklik yapın, ardından yeni yanıtı kaynağınız ve belirlediğiniz gereksinimlerle karşılaştırın. Beş talimatı birden değiştirirseniz sonucu hangisinin etkilediğini anlayamazsınız.
Üç takip hamlesi
Neredeyse her iyileştirme şu üç hamleden biridir:
- Daraltın. "Yalnızca perakende segmentine odaklan." Yanıtın kapsamı fazla genişse bu hamleyi kullanın.
- Biçimlendirin. "Bunu risk ve sorumlu sütunlarıyla bir tabloya çevir." İçerik doğru, biçim yanlışsa çıktıyı yeniden düzenleyin.
- Yeniden çalıştırın. "Konuyu ıskaladın. Hız yerine maliyeti öne çıkararak yeniden yaz." Yanıt yanlış yöne gittiyse rotayı açıkça düzeltin.
Copilot sohbetin bağlamını koruduğu için çoğu hamle tek bir kısa cümleyle yapılabilir. Baştan uzun bir prompt kurmanız gerekmez. Asıl beceri doğru hamleyi seçmektir. Olgular doğruysa biçimi değiştirin, içeriğin özü yanlışsa yeniden çalıştırın.
İnsanlar en çok sorunu belirleme adımını aceleye getiriyor. "Daha iyi yap" bir takip mesajı gibi görünse de Copilot'a kullanabileceği bir ölçüt vermez. Yanıtın kapsamı mı geniş, biçimi mi yanlış, yoksa içeriği mi amacından sapmış, bunu açıkça söyleyin. İyi bir takip mesajı hangi çıktının değişeceğini belirtir, istediğiniz müdahaleyi tarif eder ve korunacak kısımları yazar. Örneğin "Müşteri e-postasını sıcak bir tonla yeniden yaz, listelenen üç eylemi koru ve notların ötesinde olgu ekleme" diyebilirsiniz. "Daha sıcak yap" dediğinizde ise diğer bütün seçimleri yeniden Copilot'a bırakırsınız.
Yeniden oluşturmanın düzeltemediği sorunlar
Bir yanıt yanlış olduğunda Regenerate düğmesine basıp daha iyi bir sonuç ummak kolaydır. Yeniden oluşturma bir doğruluk kontrolü değildir. Aynı prompt farklı bir yanıt üretebilir, ancak farklı olması yeni yanıtı daha doğru yapmaz. Kaynağın desteklemediği bir olgu bu kez kaybolabilir, kalabilir ya da yerini başka bir uydurmaya bırakabilir.
Her aracı kendi işi için kullanın. Karşılanmayan gereksinimi adlandırabiliyorsanız yalnızca onu düzelten bir takip mesajı gönderin ve başka hiçbir özelliğin değişmediğini kontrol edin. Prompt görevi hâlâ doğru tarif ediyorsa, yalnızca başka bir deneme görmek için yeniden oluşturabilir ya da "aynı gereksinimlerle başka bir sürüm" isteyebilirsiniz. Sonra iki sürümü ilk prompt'unuza göre karşılaştırın. Yanıt kaynakta bulunmayan bir bilgi içeriyorsa yeniden oluşturmak yerine kaynak sınırını güçlendirin. Örneğin "Yalnızca alıntılanan notları kullan. Bir tarih doğrulanmadıysa 'Zaman çizelgesi: Doğrulanacak' yaz" diyebilirsiniz. Ardından desteklenmeyen bilginin çıkarıldığını ve doğru bilgilerin korunduğunu kontrol edin.
Bir örnek, doğrulamanın neden gerekli olduğunu gösterir. Notlarda "müşteriler bir hazırlık kılavuzu istiyor" yazarken Copilot müşteri e-postasında "bir hazırlık kılavuzu hazırlıyoruz" diyebilir. Böylece müşteri talebi, notların desteklemediği bir ekip taahhüdüne dönüşür. Aynı taslak kaynakta bulunmayan bir teslim tarihi de ekleyebilir. İki cümle de düzgün okunur, ancak ikisi de yanlıştır. Güvenilir düzeltme her sorunu ayrı ayrı adlandırır: "Müşterilerin bir kılavuz istediğini belirt. Ekibin bir kılavuz hazırladığını söyleme. Teslim tarihini kaldır ve 'Zaman çizelgesi: Doğrulanacak' yaz." Sonra yanıtı notlarla yeniden karşılaştırın.
İçeriğe dokunan her değişiklikten sonra yeniden doğrulama yapın. Bir yanıtın daha yeni olması onu daha doğru yapmaz. Güvenilir sayılması için önceki sürümle aynı kaynak kontrolünden geçmesi gerekir.
Tırnak işaretleri düzenlemeyi nasıl sınırlar?
Tek bir kesin ifadeyi değiştirmek ve başka hiçbir şeye dokunmamak istediğinizde onu tırnak içine alın. Tırnak işaretleri Copilot'a tam olarak neyi yazacağını, değiştireceğini ya da yerine ne koyacağını söyler ve hedefi işlemden ayırmanızı sağlar:
"İleriye dönük olarak" ifadesini "bundan sonra" ile değiştir.
Paragrafın geri kalanını değiştirme.
Bu talimat tam hedefi, yapılacak işlemi, yeni ifadeyi ve diğer her şeyin korunacağı sınırı belirtir. "Jargonu yeniden yaz" dediğinizde ise Copilot memnun olduğunuz cümlelere de dokunabilir. Bir ifade birden fazla kez geçiyorsa ilk kullanımı mı yoksa tüm kullanımları mı değiştireceğini söyleyin. Sonuçta hem eski hem yeni ifadeyi arayarak yalnızca istediğiniz metnin değiştiğini doğrulayın.
Bu, en güvenli düzenleme türüdür çünkü doğrulaması en kolayıdır: tam olarak neyin değişmesi gerektiğini bilirsiniz, dolayısıyla tam olarak neyi kontrol edeceğinizi bilirsiniz.
Sınırlı düzenlemeleri sırayla da uygulayabilirsiniz. Önce bir terimi değiştirip doğrulayın, ardından tarihi ve adı ayrı adımlarda düzeltin. Böylece doğru olduğundan emin olduğunuz cümleleri riske atmazsınız. Tüm metni yeniden yazmak ise her şeyi yeniden okumanızı ve doğruladığınız olguları bir kez daha kontrol etmenizi gerektirir. Kesinlik önemliyse birkaç küçük tırnaklı düzenleme, tek kapsamlı yeniden yazımdan daha güvenli ve daha hızlı kontrol edilir.
Olumlu talimatlar neden "yapma"yı yener?
Olumsuz bir talimat neyden kaçınılacağını söyler, ancak hedefi tanımlamaz. "Çok uzun olmasın" dediğinizde sınırın kaç kelime olduğunu bilemezsiniz. Olumlu bir talimat istediğiniz sonucu açıkça tarif eder. Böylece Copilot ne üreteceğini, siz de neyi kontrol edeceğinizi bilirsiniz:
Koşullu durumlarda kuralı bir eylemle eşleştirin. "Yalnızca doğrulanmış tarihleri ekle. Hiçbiri doğrulanmadıysa 'Zaman çizelgesi: Doğrulanacak' yaz" talimatı iki durumda da üretilecek çıktıyı açıklar. Kaynak sınırı için kesin bir olumsuz ifade gerekiyorsa yanına mutlaka yapılacak olumlu eylemi de ekleyin.
Olumsuz talimatın bıraktığı boşluk pratikte sorun çıkarır. "Bir tarih uydurma" dediğinizde Copilot kaynakta tarih yoksa ne yazacağını bilmez. Yine tahmin edebilir ya da satırı tamamen atlayabilir. Eğer-ise kuralı hem doğrulanmış hem eksik durum için çıktıyı tanımlar. Her yasağın yanına "bunun yerine şunu üret" diyeceğiniz açık bir davranış ekleyin.
Gerçekten farklı bir göreve geçtiğinizde eski konuşmaya yeni bir istek eklemek yerine new topic ile başlayın. Hedefi, kaynağı ve beklentileri yeniden belirtin. Bu ifade önceki bağlamın silindiğini kanıtlamaz, yalnızca görev değişikliğini işaretler. Yanıtta önceki görevden kalan ton ya da format gibi varsayımlar olup olmadığını yine kontrol edin.
